REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: K-533/2019-38
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Adriane Petričević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika pod 1) CC i pod 2) IC, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. K-DO- 2091/2018 od 27. prosinca 2018. i pod poslovnim br. KO-DO-816/21 od 30. srpnja 2021., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 20. studenog 2024., u nazočnosti okrivljenika pod 1) i pod 2), branitelja okrivljenika pod 1) Borisa Miloševića, odvjetnika u Splitu, branitelja okrivljenika pod 2) Josipa Mrklića, odvjetnika u Splitu i savjetnice ODO- a Split ĆC, a presude javno objavljene dana 25. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK POD 1) CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i FC, rođene I, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zavarivač, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, oženjen, loših imovinskih prilika, bez imovine, osuđivan presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: K-426/01 od 12. listopada 2001., pravomoćne 6. studenoga 2003. zbog kaznenog djela iz članak 217. stavka 1. točka 1. u svezi sa člankom 216. stavkom 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci, presudom Općinskog suda u Kaštel Lukšiću broj: K-136/03 od 19. svibnja 2004., pravomoćne 19. svibnja 2004. zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 1. u svezi stavka 3.KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dva) mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Kaštel Lukšiću broj: K-53/04 od 20. svibnja 2004., pravomoćne 21. lipnja 2004. zbog kaznenog djela iz čl. 217. stavka 3. KZ/97 na novčanu kaznu, presudom Općinskog suda u Splitu broj Kml-216/03 od 07. prosinca 2004., pravomoćne 07. prosinca 2004. zbog kaznenog djela iz čl. 173. stavka 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dva)m mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: IK-1164/05 od 13. prosinca 2005, pravomoćne 24. siječnja 2006. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka 1. KZ/97 a bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci uz obavezno liječenje od ovisnosti o opojnim drogama, presudom Općinskog suda u Splitu broj Kv-639/06 od 19. prosinca 2006. pravomoćne 02. siječnja 2007. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka 1. i kaznenog djela iz čl. 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine,u ovu presudu uključene su presude Općinskog suda u Splitu IK-1164/05 od 13. prosinca 2005. te presuda Općinskog suda u Šibeniku K-426/01 od 12. listopada 2001., presudom Općinskog suda u Splitu IK-398/06 od 09.05.2008., pravomoćne 02. srpnja 2008., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216 stavka 1. KZ97 na bezuvjetnu kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz obavezno liječenje od ovisnosti, presudom Općinskog suda u Trogiru broj K-98/07 od 21.05.2008. pravomoćne 22. srpnja 2008. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1 i članka 61. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uz obvezno liječenje od ovisnosti, presudom Općinskog suda u Splitu K-113/09 od 07.10.2009. pravomoćne 26.01.2010. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. i članka 33. KZ97 te članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216 stavka 1. KZ/97 na uvjetnu kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine uz obavezno liječenje od ovisnosti opojnim drogama u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Splitu K-89/09 od 04. svibnja 2010. pravomoćne 23. srpnja 2010. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine uz oduzimanje imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-218/09 od 01. srpnja 2010., pravomoćne 06.09.2010. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216 stavka 1 KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj Kml-54/10 od 19.01.2011. pravomoćne 07.03.2011. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine uz rok kušnje u trajanju od 4 (četiri) godine, presudom Općinskog suda u Splitu K-837/11 od 03.05.2012., pravomoćne 26.06.2012. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. u svezi članka 216 stavka 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Splitu K-2046/11 od 11.06.2012., pravomoćne 25.07.2012. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj K- 1087/12 od 19.03.2013., pravomoćne 29.04.2013. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. u svezi članka 216 KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu 1315/11 od 22.04.2013., pravomoćne 17.06.2013 zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Splitu Kv-311/13 od 08.07.2013., pravomoćne 20.07.2013. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. u svezi članka 216. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseci, u ovu presudu uključene su presude Općinskog suda u Splitu K-2046/11 od 11. lipnja 2012. i K-1087/12 od 19.03.2013., presudom Općinskog suda u Splitu K-1176/12 od 04.07.2013., pravomoćne 27.11.2013. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 2. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz obavezno liječenje od ovisnosti o opojnim drogama, oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u Šibeniku 278/13 od 19.11.2013., pravomoćne 03.12.2013. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Šibeniku K-464/11 od 10.02.2016., pravomoćne 10.02.2016. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. i članka 33. stavka 1. KZ/97 i kaznenog djela iz članka 264. stavka 1 i stavka 2. KZ/97 na bezuvjetnu kazni zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, presudom Općinskog suda u Splitu broj 753/2015 od 14.12.2015., pravomoćne 24.03.2016. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz obavezno liječenje od ovisnosti o opojnim drogama u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Splitu broj: K-1061/13 od 26.04.2016., pravomoćne 26.10.2016. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka 1. KZ/97, članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, vode se drugi postupci,
OKRIVLJENIK POD 2) IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. JC i pok. Ć, rođene F, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mehaničar alatnih strojeva, pismen, sa završenom srednjom industrijskom školom, nezaposlen, suvlasnik kuće na adresi [adresa], otac dvoje punoljetne djece i jednog maloljetnog djeteta, loših imovinskih prilika, osuđivan presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: K-145/17 od 17. svibnja 2017., pravomoćne 31. svibnja 2017. zbog kaznenog djela iz članak 278. stavka 3. i 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, vodi se drugi postupak,
k r i v i s u
I. 1. što su u vremenskom razdoblju između 19. i 20. listopada 2018., u vremenu od 15,30 do 08,40 sati, u [adresa], zajednički i dogovorno, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, ušli u unutrašnjost poslovnog prostora koji zajednički koriste trgovačko društvo „STUDIO SORELLE“ j.d.o.o. i obrt „ [obrt]“ kojom prilikom su iz prostorija trgovačkog društva „STUDIO SORELLE“ j.d.o.o. uzeli, odnijeli i za sebe zadržali prijenosno računalo sa punjačem i opremom marke „Asus“, jedan led zaslon za stolno računalo marke „Phillips“ bijele boje, dok su iz prostorija obrta „ [obrt]“ uzeli, odnijeli i za sebe zadržali šest komada slavina za tuš marke „Miomare“, prijenosno računalo sa punjačem i opremom marke „Medion“, jedan fiksni telefon bez baze marke „Panasonic“ i jedan ključ kontakt brave osobnog vozila marke „Mercedes“, oštetivši time trgovačko društvo „STUDIO SORELLE“ j.d.o.o. za 1.891,42 eura i obrt „ [obrt]“ za iznos od 292,00 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
2. što su u vremenskom razdoblju od 20. listopada 2018., u vremenu od 12,00 sati do 24. listopada 2018. u vremenu do 17,00 sati, u Slatinama, Put porta 24, zajednički i dogovorno, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, upotrebom podesnog predmeta nasilno otvorili plastični prozor u prizemnom dijelu objekta te ušli u unutrašnjost pansiona „Roko“ iz kojeg su uzeli, odnijeli i za sebe zadržali tri LCD televizora marke „Philips“ s prijamnicima marke „Philips“, promjera ekrana 82 cm , oštetivši time vlasnika pansiona „Roko“ VC za iznos od 796,38 eura,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
okrivljenik pod 1) CC sam
3. što je dana 6. rujna 2018., u vremenu od 00,00 sati do 06,30 sati, u Kaštel Sućurcu, Trg palih za domovinu 32, u caffe baru „The Best“, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, najprije onesposobivši vanjsku zvučnu jedinicu alarma istrgnuvši je od instalacijskog kabela te potom uporabom podesnog predmeta nasilno otvorio klizni segment stjenke koji odvaja vanjski dio od unutrašnjeg dijela caffe bara te nakon što je ušao u unutrašnjost caffe bara, podesnim predmetom otvorio terminal za klađenje u vlasništvu trgovačkog društva „Hattrick-PSK“ d.o.o. te iz istog uzeo, odnio i za sebe zadržao novčani iznos od 105,38 eura, potom je podesnim predmetom otvorio aparat za zabavnu glazbu u vlasništvu trgovačkog društva „Totem" d.o.o. uzevši 24,28 eura te potom podesnim predmetom otvorio sef kafića iz kojeg je uzeo dnevni utržak od 81,89 eura te je iz skladišnog prostora uzeo ruksak sa sportskom opremom i novcem vrijednosti 33,18 eura u vlasništvu AC, čime je za iznos od 105,38 eura, oštetio trgovačko društvo „Hattrick-PSK“d.o.o., za iznos od 265,46 eur caffe bar „The Best“ u vlasništvu trgovačkog društva „ANDABAK&MAMIĆ PROJEKT“ d.o.o., za iznos od 46,45 eura AC i trgovačko društvo „Totem“ d.o.o. za 24,28 eura
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
4. što je dana 24. na 25. rujna 2018., u vremenskom razdoblju od 23,30 do 11,00 sati, u Kaštel Starom, Obala kralja Tomislava 48, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, podesnim predmetom sistemom poluge nasilno otvorio krilo ulaznih vrata restorana-pizzerie „Labinezza“ te je iz prostora šanka uzeo, odnio i za sebe zadržao crni kožni novčanik u kojem se nalazilo 5.000,00 kuna, oštetivši time trgovačko društvo „Vukojević“ j.d.o.o. za 796,38 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
5. što je noću 30. travnja 2021./1. svibnja 2021. u Kaštelima, u nakani da bespravno pribavi novac i time se neosnovano materijalno okoristi, u tri navrata nasilno otvorio zaključane ugostiteljske objekte iz kojih je uzeo i odnio sav pronađeni novac odlučivši ga bez ovlasti za sebe zadržati, pa je tako:
- između 21,00 sati i 6,00 sati u Kaštel Starom, Obala kralja Tomislava 1, uporabom tjelesne snage izbacio iz ležišta krilo prozora na caffe-baru " [obrt] te ušao u unutrašnjost gdje je uporabom pogodnog sredstva nasilno otvorio zatvorenu registar kasu iz koje je uzeo i odnio novčani iznos od najmanje 358,37 eura, za koji iznos je oštetio vlasnika ugostiteljskog obrta " [obrt]" ĐC,
- oko 1,15 sati u [adresa], uporabom tjelesne snage nasilno otvorio zaključana vrata ugostiteljskog objekta "Pizza & Burger Luigi" vlasništvo RC te ušao u unutrašnjost objekta, nakon čega se aktivirao alarm pa je napustio objekt ne otuđivši ništa,
- 1. svibnja 2021. oko 1,20 sati u [adresa] uporabom pogodnog sredstva nasilno otvorio zaključana vrata i ušao u unutrašnjost caffe- bara " J" te iz registar kase uzeo i odnio novčani iznos od 66,36 eura, za koji iznos je oštetio vlasnicu caffe bara "Virus" HC,
dakle, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,
II. čime su okrivljeni pod 1) CC i pod 2) IC radnjom opisanom pod točkom 1. počinili jedno kazneno djelo protiv imovine – krađu – djelo opisano i kažnjivo u članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17; dalje u tekstu: KZ/11), okrivljeni pod 1) CC i okrivljeni pod 2) IC radnjom opisanom pod točkom 2. počinili jedno kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu – djelo opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, a okrivljeni CC sam radnjama opisanim pod točkom 3., 4. i 5. počinio u stjecaju dva kaznena djela protiv imovine – teške krađe – djelo opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 i jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – teške krađe - djelo opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi s člankom 228. stavkom 1. i s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. u svezi s čl. 52 i čl. 51. KZ/11.
III. Stoga se okrivljenom pod 1) CC, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđuju pojedinačne kazne zatvora i to:
- za kazneno djelo krađe navedeno pod t. I.1), na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca;
- za kazneno djelo teške krađe navedeno pod t. I. 2) izreke, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci;
- za kazneno djelo teške krađe navedeno pod t. I. 3) izreke, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci;
- za kazneno djelo teške krađe navedeno pod t. I. 4) izreke, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci;
- za produljeno kazneno djelo teške krađe navedeno pod t. I. 5) izreke, na temelju čl. 229. st. 1. i čl. 52 KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine;
IV. Nakon toga se okrivljeni pod 1) CC, na temelju odredbi čl. 228. st. 1., čl. 229. st. 1., čl. 52 i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, nakon čega se okrivljeniku pod 1) CC, na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izriče
d j e l o m i č n a u v j e t n a o s u d a
na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku pod 1) CC će se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru od 30. listopada 2018. do 31. listopada 2018. te od 7. svibnja 2021. do 8. svibnja 2021.
.
VI. Dalje se okrivljenom pod 2) IC, na temelju čl. 51. st. 1. najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđuju pojedinačne kazne zatvora, i to:
- za kazneno djelo krađe navedeno pod t. I.1), na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci;
- za kazneno djelo teške krađe navedeno pod t. I. 2) izreke, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci;
VII. Nakon toga se okrivljeni pod 2) IC, na temelju odredbi čl. 228. st. 1., čl. 229. st. 1. i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega se okrivljeniku pod 2) IC, na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče
u v j e t n a o s u d a
s time da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VIII. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku pod 2) IC, će se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru od 30. listopada 2018. do 31. listopada 2018.
IX. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08), oštećenom obrtu „ [obrt]“ se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 292,00 eur (dvjestodevedesetdva) koji iznos su mu okrivljeni pod 1) CC i pod 2) IC dužni solidarno isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom GC u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 796,38 eur (sedamstodevedesetšest eura i tridesetosam centi) koji iznos mu je okrivljeni pod 1) CC dužan isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom trgovačkom društvu Totem d.o.o. u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 24,28 eur (dvadesetčetiri eura i dvadesetosam centi) koji iznos mu je okrivljeni pod 1) CC dužan isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom trgovačkom društvu Vukojević j.d.o.o. u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 796,38 eur (sedamstodevedesetšest eura i tridesetosam centi) koji iznos mu je okrivljeni pod 1) CC dužan isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom AC u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 46,45 eur (četrdesetšest eura i četrdesetpet centi) koji iznos mu je okrivljeni pod 1) CC dužan isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom RC u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 132,73 eur (stotridesetdva eura i sedamdesettri centa) koji iznos mu je okrivljeni pod 1) CC dužan isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenoj HC u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 132,73 eur (stotridesetdva eura i sedamdesettri centa) koji iznos joj je okrivljeni pod 1) CC dužan isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom ĐC u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 371,64 eur (tristosedamdesetjedan eur i šezdesetčetiri centa) koji iznos mu je okrivljeni pod 1) CC dužan isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.
X. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 3., u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 dužni su okrivljeni pod 1) CC i pod 2) IC naknaditi trošak kaznenog postupka, svaki u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj K- DO-2091/2018 od 27. prosinca 2018., protiv okrivljenika pod 1) CC i pod 2) IC zbog kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. i kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11.
1.1. Tijekom postupka postavljeni su imovinskopravni zahtjevi oštećenika Totem d.o.o. za iznos od 183,00 kune, AC za iznos od 350,00 kuna, obrta [obrt] za iznos od 2.200,00 kuna, SC za iznos od 6.000,00 kuna i tvrtke Vukojević j.d.o.o. za iznos od 6.000,00 kuna.
1.2. Nadalje, Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-816/2021 od 30. srpnja 2021., protiv okrivljenika pod 1) CC zbog produljenog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. i čl. 52 KZ/11, a o kojem optužnom prijedlogu se odlučivalo u predmetu ovog suda posl. br. K-731/22.
1.3. Tijekom postupka posl. br. K-731/22 postavljeni su imovinskopravni zahtjevi oštećenika RC za iznos od 1.000,00 kuna, HC za iznos od 1.000,00 kuna i ĐC za iznos od 2.800,00 kuna.
1.4. Rješenjem ovog suda od 20. studenog 2024., a na temelju odredbe čl. 25. st. 1. i 4. ZKP/08 spisu ovog suda poslovni broj K–533/2019 pripojen je spis ovog suda poslovni broj K–731/2022 radi zajedničkog rješavanja i donošenja jedinstvene odluke.
1.5. Na raspravi održanoj dana 20. studenog 2024., zastupnica optužbe je promijenila optužnicu posl. br. K-DO-2091/2018 od 27. prosinca 2018., u dijelu koji se odnosi na točku 1. optužnice, u zadnjem redu gdje stoji iznos od „6.990,08 kuna“, gdje treba pravilno stajati 2.200,00 kuna, nadalje u zadnjem redu točke 2. optužnice, na način da umjesto „7.000,00 kuna“ ima stajati 6.000,00 kuna i točke 3., 9. redak optužnice, umjesto „uzevši 133,00 kune“ treba stajati uzevši 183,00 kune.
1.6. Sud je izmijenio činjenični opis u obje optužnice na način da je sve iznose izražene u kunama izrazio u eurima s obzirom da je euro službena valuta u Republici Hrvatskoj od 1. siječnja 2023.
2. Pozvani da se izjasne o tome kakav stav zauzimaju spram navoda iz optužnica okrivljenici su izjavili da se smatraju krivima za kaznena djela koja im se stavljaju na teret optužnicama, kao i da priznaju osnovanim sve postavljene imovinskopravne zahtjeve slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.
3. Okrivljenici su potom, iznoseći obranu, priznali da su kaznena djela, koja su im optužnicama stavljena na teret, počinili upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.
3.1. Okrivljenik pod 1) je izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. U odnosu na svoje osobne prilike naveo je da se uspješno liječi od ovisnosti o drogama i da se nada kako će uskoro biti potpuno čist. Oženio se i njegova supruga ima jedno svoje dijete o kojem i on također skrbi.
3.2. Okrivljenik pod 2) je također izrazio žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. U odnosu na svoje osobne prilike naveo je da se uspješno liječi od ovisnosti o drogama. Otac je troje djece od kojih je jedno maloljetno i o njemu skrbi zajedno s djetetovom majkom. Shvaća pogibeljnost i težinu djela koja mu se stavljaju na teret i u potpunosti se kaje. Nada se skorom izlasku iz zatvora jer ima plan zaposliti se kao bravar, a također je sredio i stambeno pitanje jer je naslijedio pola kuće u [adresa], iza smrti djeda.
4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani DVD sa snimkom video nadzora caffe bara "The Best" (list 7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 12. rujna 2018. sa zapisnikom (list 8 - 9 spisa), DVD sa snimkom video nadzora obrta " [obrt]" i "studio SORELLE" (list 13 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 22. listopada 2018. sa zapisnikom (list 14 - 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 30. listopada 2018. sa zapisnikom (list 16 - 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 30. listopada 2018. sa zapisnikom (list 18 - 19 spisa), zapisnik o očevidu PUSD, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 24. listopada 2018. (list 20 - 21 spisa), izvješće o kriminalističko- tehničkoj pretrazi mjesta događaja PUSD, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 24. listopada 2018. (list 22 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika SC (list 23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 30. listopada 2018. sa zapisnikom (list 27 - 28 spisa), zapisnik o očevidu PUSD, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 6. rujna 2018. (list 51 - 52 spisa), izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja PUSD, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 6. rujna 2018. (list 53 spisa),imovinskopravni zahtjev oštećenika "ANDABAK & MAMIĆ PROJEKT'' d.o.o., koji obuhvaća AC, "Totem"d.o.o. i "Hattrick-PSK" d.o.o. (list 57 spisa),zapisnik o očevidu PUSD, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 25. rujna 2018. (list 66 - 67 spisa), izvješće o kriminalističko- tehničkoj pretrazi mjesta događaja PUSD, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 25. rujna 2018. (list 53 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika OC (list 70 spisa), zapisnik o očevidu PUSD, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 20. listopada 2018. (list 75 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika IC od 12. prosinca 2018.sa pripadajućom snimkom (list 101 - 105 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika CC od 20. prosinca 2018.sa pripadajućom snimkom (list 115 - 119 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika OC (list 124 spisa),imovinskopravni zahtjev oštećenika PC (list 127 spisa),imovinskopravni zahtjev oštećenika SC (list 129 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika LC za "Totem" d.o.o. (list 131 spisa),
imovinskopravni zahtjev oštećenika AC (list 132 spisa), te izjava o namirenju (list 242 spisa).
4.1. Također, iz predmeta posl. br. K-731/22, u dokazne svrhe pregledani su i pročitani: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 511-12-28-KU-128/21 od 3. svibnja 2021. (list spisa14),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Kaštela serijskog broja: [serijski broj] od 3. svibnja 2021. (list spisa 15), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Kaštela serijskog broja: [serijski broj] od 6. svibnja 2021. (list spisa 23), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 511-12-28-KU-131/21 od 6. svibnja 2021. (list spisa 24), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela o ispitivanju osumnjičenika CC broj: 511-12-28-KU-128/21 s pripadajućom audio-video snimkom od 8. svibnja 2021. (list spisa 28-32 i 51), snimke nadzornih kamera iz ugostiteljskog objekta "Pizza & Burger Luigi" i caffe bara "Virus" od 1. svibnja 2021. (list spisa 33), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-28-KU- 126/21 od 1. svibnja 2021. (list spisa 35-36), te kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-28-KU-128/21 od 6. svibnja 2021. (list spisa 37).
5. Na temelju odredbe čl. 431.st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka JC od 12. srpnja 2021. (list spisa 57-58), zapisnik o ispitivanju svjedoka MC od 28. srpnja 2021. (list spisa 64), te zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve ĐC od 28. srpnja 2021. (list spisa 66-67).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjave o osnovanosti optužbe oba okrivljenika i njihovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenike proglasio krivim za kaznena djela, na način kako im je to stavljeno na teret predmetnim optužnicama.
7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kaznena djela, činjenično i pravno opisana u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što su okrivljenici, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavili da se u odnosu na istu smatraju krivim te su iznoseći obranu istaknuli da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati im, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenike, prizna da bi počinila nešto što stvarno nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.
8. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenik pod 1) CC i pod 2) IC, radnjom opisanom pod točkom 1. počinili jedno kazneno krađe iz čl. 228. stavak 1. KZ/11 te radnjom opisanom pod točkom 2. počinili jedno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. st. 1. t. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, dok je okrivljeni pod 1) CC sam, radnjama opisanim pod točkama 3., 4. i 5. počinio u stjecaju dva kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1., u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 i jedno produljeno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 228. st. 1. i s čl. 52. KZ/11.
9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji oba okrivljenika, a s obzirom da njihova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ih smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljima.
10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako su okrivljenici postupali s izravnom namjerom, dakle bili su svjesni protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da su u cijelosti bili svjesni svojih učina i htjeli njihovo počinjenje. Okrivljenici su očito bili svjesni nedopuštenosti ovakvih radnji.
11. Slijedom toga sud okrivljenike drži krivim za počinjena kaznena djela.
12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja oba okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenih kaznenih djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.
13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljenicima kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje da su počinili inkriminirana kaznena djela i s time u svezi njihov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela. Nadalje, kao olakotne okolnosti sud je cijenio da se okrivljenici uspješno liječe od ovisnosti o drogama, njihovu spremnost da usklade svoje živote s normama Republike Hrvatske, spremnost da naknade počinjenu štetu, činjenicu da se okrivljenik pod 1) oženio i da skrbi o djetetu svoje supruge te činjenicu da je okrivljenik pod 2) otac troje djece od koje je jedno maloljetno i o kojem skrbi zajedno s djetetovom majkom.
13.1. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljenicima cijenio njihovu prijašnju osuđivanost i to za istovrsna kaznena djela, dok je kod okrivljenika pod 1) kao otegotnu okolnost cijenio velik broj nedopuštenih radnji kojima je nanio štetu većem broju osoba.
14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem djelomične uvjetne osude i uvjetne osude.
15. Stoga je sud okrivljenom pod 1) CC, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrdio pojedinačne kazne zatvora i to za kazneno djelo krađe navedeno pod t. I.1), na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca; za kazneno djelo teške krađe navedeno pod t. I. 2) izreke, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci; za kazneno djelo teške krađe navedeno pod t. I. 3) izreke, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci; za kazneno djelo teške krađe navedeno pod t. I. 4) izreke, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci i za produljeno kazneno djelo teške krađe navedeno pod t. I. 5) izreke, na temelju čl. 229. st. 1. i čl. 52 KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.
15.1. Nakon toga je okrivljeni pod 1) CC, na temelju odredbi čl. 228. st. 1., čl. 229. st. 1., čl. 52 i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci, nakon čega mu se na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izriče djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 1 godine izvršiti dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni pod 1) u roku provjeravanja od 4 godine ne počini neko novo kazneno djelo.
15.2. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku pod 1) CC će se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru od 30. listopada 2018. do 31. listopada 2018. te od 7. svibnja 2021. do 8. svibnja 2021.
15.3. Nadalje, okrivljenom pod 2) IC, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđene su pojedinačne kazne zatvora i to za kazneno djelo krađe navedeno pod t. I.1), na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci te za kazneno djelo teške krađe navedeno pod t. I. 2) izreke, na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci.
15.4. Nakon toga je okrivljeni pod 2) IC, na temelju odredbi čl. 228. st. 1., čl. 229. st. 1. i čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, nakon čega mu se na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče uvjetna osuda s time da se kazna zatvora u trajanju od 1 godine, na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
15.5. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku pod 2) IC, će se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru od 30. listopada 2018. do 31. listopada 2018.
15.6. Sud je mišljenja kako će ovako izrečene sankcije utjecati prije svega na okrivljenike, koji su na raspravi iskazali iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenih kaznenih djela te spremnost uskladiti svoj život sa zakonima RH.
15.7. Ovako izrečene sankcije također će utjecati i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav i ne čine kaznena djela, dakle na ovaj način će se ostvariti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.
16. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08), oštećenom obrtu „ [obrt]“ se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 292,00 eur koji iznos su mu okrivljeni pod 1) CC i pod 2) IC dužni solidarno isplatiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom GC u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 796,38 eur koji iznos mu je okrivljeni pod 1) CC dužan isplatiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom trgovačkom društvu Totem d.o.o. u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 24,28 eur koji iznos mu je okrivljeni pod 1) CC dužan isplatiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom trgovačkom društvu Vukojević j.d.o.o. u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 796,38 eur koji iznos mu je okrivljeni pod 1) CC dužan isplatiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom AC u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 46,45 eur koji iznos mu je okrivljeni pod 1) CC dužan isplatiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom RC u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 132,73 eur koji iznos mu je okrivljeni pod 1) CC dužan isplatiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenoj HC u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 132,73 eur koji iznos joj je okrivljeni pod 1) CC dužan isplatiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Oštećenom ĐC u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom navedenim pod t. I. u iznosu od 371,64 eur koji iznos mu je okrivljeni pod 1) CC dužan isplatiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude.
16.1. Naprijed navedeni oštećenici su tijekom postupka postavili imovinskopravne zahtjeve koje su okrivljenici priznali kao osnovanima pa ih je sud u cijelosti dosudio oštećenicima, međutim kako su bili izraženi u kunama, sud ih je dosudio u eurima, s obzirom da je euro službena valuta u Republici Hrvatskoj od 1. siječnja 2023.
16.2. Tvrtka Hattrick – PSK d.o.o. je također postavila imovinskopravni zahtjev međutim tijekom postupka je dostavila izjavu od 18. prosinca 2018., iz koje proizlazi da joj je u cijelosti namirena šteta nastala predmetnim kaznenim djelom.
16.3. Tvrtka Andabak Mamić projekt d.o.o. je također postavila imovinskopravni zahtjev međutim tijekom postupka je dala izjavu da nema potraživanja ni po kojem segmentu štete koju je pretrpjela počinjenjem predmetnog kaznenog djela.
17. Konačno kako su okrivljenici proglašeni krivim, sud ih je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 3., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka, svakog u paušalnom iznosu od 300,00 eura, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njihova materijalna egzistencija.
18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 25. studenog 2024.
SUDAC
Vedran Klafurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
-okrivljeniku pod 1) putem Kaznionice u Glini,
-okrivljeniku pod 2) putem Zatvora u Splitu,
-branitelj okrivljenika pod 1) Tadiša Milošević, odvjetnik u Splitu,
-branitelj okrivljenika pod 2) Josip Mrklić, odvjetnik u Splitu,
-ODO Split,
-oštećenici FC, Vukojević j.d.o.o., PC, Totem d.o.o., AC, RC, HC, ĐC
- ŽC, Hattrick – PSK d.o.o. i Andabak Mamić projekt d.o.o. po pravomoćnosti,
-u spis
