Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Kmp-41/2019-97

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Jurković-Šepić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1.optuženika VM, 2.optuženika NM i 3.optuženice DM zbog kaznenog djela iz čl. 228. st.1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12,56/15, 61/15,101/17 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KMP-DO-150/2018 od 14. veljače 2019., nakon održane javne rasprave zaključene dana 22. studenog 2024., u nazočnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci UM, 1.opt. VM, 2.opt. NM i 3.opt. DM, dana **.**.2024. u odsutnosti stranaka, izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I.1.optuženik GM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i OM rođ. N, rođeno **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, grafički dizajner, zaposlen u svom TD Remiza expres j. d. o. o. sa plaćom od 1.000,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem na adresi [adresa], kazneno neosuđivan,

2.optuženik NM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i RM rođ. U, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, ugostitelj – konobar, zaposlen u Pivnici „Zagorka“ sa plaćom od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem na adresi [adresa], kazneno neosuđivan,

i

3.optuženica DM, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer G i ĆM rođ. Jurković, rođena **.**.1999. u [adresa], državljanka RH, sa završenom srednjom školom, završena visoka stručna sprema,nezaposlena, radi preko Studenskog servisa sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, vlasnica osobnog vozila marke Fiat god. proizvodnje 2006., neudana, bez djece, sa prebivalištem na adresi [adresa], kazneno neosuđivana,

k r i v i  s u

što su

dana 02. travnja 2018. godine u vremenu od 02,00 do 02,45 sati u Crikvenici, ul. Ivana Skomerže kbr. 1., u nakani da se okoriste, zajedno i dogovorno sa MM, iz disko kluba "Pulse", iskoristivši nepažnju konobarice, uzeli i za sebe zadržali više boca raznog alkoholnog pića Grey Goose Vodka, Gin, ŠM, Chivas, Johny Wolker black, Johny Wolker duble black, Malibu, Vodka, Jack Daniels, Proseco, Vodka Absolut, Jeger, Ciroc, South Comfort, butelje vina Žlahtine i Graševine, ukupne vrijednosti od 4.680,25 kuna, za koji iznos je oštećen obrt za ugostiteljstvo „ [obrt]“,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

čime su, 1.opt. GM, 2.opt. NM i 3.opt.DM počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom opisano u čl.228.st.1.KZ/11

II. Na temelju čl. 228.st.1. KZ/11, 1.opt. GM, 2.opt. NM i 3.opt. DM se

o s u đ u j u

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s v a k i.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, 1.opt. GM, 2.opt.

NM i 3.opt. DM izriče se UVJETNA OSUDA pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženici u tome roku ne počine novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 1.opt. GM u izrečenu kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude ima se uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci broj Kv-751/22, Kmp-41/19 od 06.ožujka 2023., a od 17.ožujka 2023. do 22.ožujka 2023. kada je rješenjem Općinskog suda u Rijeci broj Kv-258/23, Kmp-41/19 od 22.ožujka 2023. istražni zatvor određen protiv 1.opt. VM ukinut.

II.Na temelju čl. 158. st.2. ZKP/08 oštećenik se sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u građanski postupak.

III.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08) u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08, 1.opt. GM, 2.opt. NM i 3.opt. DM se obvezuju naknaditi troškove kaznenog postupka, i to s osnove paušalne svote u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura) svaki, dok se na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženici oslobađaju obveze da naknade ostale troškove kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broja KMP-DO- 150/18 od 14. veljače 2019. 1.opt. GM, 2.opt. FM i 3.opt. DM stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. st.1. KZ/11, a sve pobliže činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2.Pozvani da se izjasne kakav stav zauzimaju prema optužbi i 1. optuženik GM i 2.opt. NM i 3.opt. DM iskazali su da se u odnosu na kazneno djelo koje im se stavlja na teret smatraju krivima.

2.1.Prvooptuženik GM pozvan da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u prilog, u svoju obranu je naveo da je kazneno djelo počinio u vrijeme, na način i mjestu kako se to i navodi u optužnici. Zbog počinjenog kaznenog djela da mu je žao, da se kaje i da se tako nešto više neće ponoviti.

2.1.1.Kaznenu sankciju koja je predložena po tužitelju da prihvaća.

2.2.Drugooptuženik NM pozvan da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u prilog, u svoju obranu je naveo da je kazneno djelo počinio u vrijeme, na način i mjestu kako se to i navodi u optužnici. Zbog počinjenog kaznenog djela da mu je žao, da se kaje i da se tako nešto više neće ponoviti

2.2.1.Kaznenu sankciju koja je predložena po tužitelju da prihvaća.

2.3.Trećeoptuženica DM pozvana da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje je terete i iznijeti sve činjenice koje joj idu u prilog, u svoju obranu je navela da je kazneno djelo počinila u vrijeme, na način i mjestu kako se to i navodi u optužnici. Zbog počinjenog kaznenog djela da joj je žao, da se kaje i da se tako nešto više neće ponoviti

2.3.1.Kaznenu sankciju koja je predložena po tužitelju da prihvaća.

3.Sudac za mladež je potom konstatirao, a po prethodno izvršenom uvidu, da je priznanje 1.opt.,2.opt. i 3.opt. dano na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno sa popisom otuđene vrste i količine alkoholnog pića (list 5 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 02. travnja 2018. (list 11 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 02. travnja 2018. (list 12 - 13 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 02. travnja 2018. u (list 14 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 02. travnja 2018. (list 15 - 16 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 02. travnja 2018. u (list 17 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta 02. travnja 2018. (list 18 - 19 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 02. travnja 2018. u (list 20 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 02. travnja 2018. (list 21 do 22 spisa), zapisnikom o vraćanju predmeta od 12. travnja 2018. ( list 23 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 24 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 05. travnja 2018. (list 25 spisa), snimkom video-nadzora (list 26 spisa), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika VM od 19. travnja 2018. (list 29 - 30 spisa), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika NM od 20. travnja 2018. (list 32 - 33 spisa), zapisnikom o ispitivanju osumnjičenice DM od 17. travnja 2018. (list 35 – 38 spisa), snimkom ispitivanja I - III osumnjičenika (list 45 - 47 spisa), zapisnikom o ispitivanju svjedoka KM (list 60 spisa), zapisnikom o prvom ispitivanju I - III okrivljenika s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 82 - 89 spisa), zapisnikom o ispitivanju svjedoka PM (list 93 - 94 spisa) i zapisnikom o ispitivanju svjedoka EM (list 95 - 96 spisa).

4. Radi donošenja odluke o kazni u provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za 1.opt. VM, 2.opt. NM i 3.opt. DM (list 274-279 spisa).

5.Dakle, da su 1.optuženik, 2.optuženik i 3.optuženica počinili predmetno kazneno djelo proizlazi iz njihovog očitovanja na optužbu kojim su izjavili da se smatraju krivima za počinjenje kaznenog djela koje im se stavlja na teret kao i iz njihove obrane u kojoj su priznali da su predmetno kazneno djelo počinili u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana svih troje optuženika je uvjerljiva i potpuna, te ih sud smatra vjerodostojnom i u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom odnosno dokazima.

6. Budući su svi optuženici na raspravi kazneno djelo u cijelosti i okolnosno priznali ne osporavajući optužnicu niti u jednom dijelu, a njihovo priznanje je u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da su svi troje optuženika svojim postupanjem ostvarila sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela za koje se terete odnosno nesporno je da su se u postupanju 1.opt. VM, 2.opt. NM i 3.opt.DM ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog im na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu kako je i opisano u izreci presude.

7.Nadalje nedvojbeno je da su optuženici postupali s namjerom budući su s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo bili svjesni svojeg postupanja, da njihovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a u tijeku postupka njihova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

8.Na taj način dokazano je da su 1.opt. GM, 2.opt. NM i 3.opt.DM počinili kazneno djelo koje im se stavlja na teret, a za koje su djelo i proglašeni krivima.

9. Sud je u smislu odredbe čl. 417a. st. 4. ZKP/08 u dokaznom postupku izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni, te je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije za sve optuženike te je utvrđeno da 1.optuženik, 2.optuženik i 3. optuženica nisu kazneno osuđivane osobe (list 274-275, 276-277, 278-279 spisa).

10.Prilikom odlučivanja o kaznenoj sankciji za optuženike sud je cijenio odredbu članka 41 KZ/11 kojom je propisana svrha kažnjavanja.

10.1.Prilikom određivanja vrste i visina kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti za 1.opt. IM, 2.opt. NM i 3.opt. DM i to činjenicu da su svi troje optuženika priznali počinjenje kaznenog djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku bez kojeg priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak dužeg trajanja kao i činjenicu da su optuženici iskazali žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela te obećali da se tako nešto više neće ponoviti, da su kazneno neosuđivani, činjenicu da je od počinjenja kaznenog djela proteklo više od šest godina a da se optuženici nisu pojavili kao počinitelji nekog drugog kaznenog djela iz čega se može zaključiti da se radi samo o jednoj epizodi u njihovom životu a ne i o obrascu njihovog ponašanja, kao i činjenicu da se u vrijeme počinjenja djela radilo o mlađim punoljetnim osobama, dok otegotnih okolnosti na strani niti jednog optuženika sud nije našao.

10.2.Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, ocjenjujući stupanj krivnje svih optuženika, pobude iz kojih su djela počinjena, ulogu svih optuženika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti i odsustvo otegotnih okolnosti, 1.opt. GM, 2.opt. NM i 3.opt.DM je izrečena kazna zatvora u trajanju šest mjeseci svakom te im je potom izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazne zatvore na koju su osuđeni neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja u trajanju od jedne godine od dana pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

10.3.Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima su kazneno djelo počinili te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti svih optuženika kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra čime će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja. Ovako izrečene kazne zatvora mogu u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženike da više ne čine kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.

10.4.Pri tome je sud imao u vidu i odredbu članka 417.a. st.7. ZKP/08 prema kojoj odredbi sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene optuženiku koji se očitovao krivim u odnosu na kazneno djelo koje je predmet optužbe te se suglasio sa vrstom i mjerom predložene kazne. U konkretnom slučaju na raspravi dana 22. studenog 2024. i 1.optuženik, 2.optuženik i 3.optuženica su se sa sankcijom u cijelosti suglasili.

11.U slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora 1.opt.GM se uračunava vrijeme lišenja slobode kako je i navedeno u izreci presude.

12. Oštećenik Obrt za ugostiteljstvo [obrt] u sastavu kojeg posluje disco club Pulse, a čiji je voditelj BM je prilikom podnošenja kaznene prijave postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 6.000,00 kuna, a na ime nastale štete, da bi prilikom iskazivanja pred PU PG Rijeka, PP Crikvenica kada je ispitivan u svojstvu svjedoka iskazao da mu je većina stvari vraćena osim možda nekoliko boca, iz zapisnika o vraćanju predmeta od 12. travnja 2019. (list 23 spisa) proizlazi da su oštećeniku predmeti koji su bili predmet kaznenog djela vraćeni, stoga bi utvrđivanje osnovanosti imovinskopravnog zahtjeva u cijelosti ili u dijelu istoga, nepotrebno odugovlačio ovaj kazneni postupak budući podaci u spisu ne daje pouzdanu osnovu za presuđenje. Stoga je isti upućen u parnicu.

13.Kako su optuženici proglašeni krivima, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo im je da podmire troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovnog stanja optuženika dok su oslobođeni od plaćanja ostalih troškova.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Rijeci, 25. studenog 2024.

Sudac:

Ksenija Jurković-Šepić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

tužitelju

optuženicima

oštećeniku