St-1252/2024-16
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Nikoli Ribarić, u povodu prijedloga za otvaranjem stečajnog postupka nad dužnikom JID MALETA društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, proizvodnju i trgovinu, Zagreb, Ulica Jasmina 17, OIB: 71519025786, dana 25. studenoga 2024. godine,
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom JID MALETA društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, proizvodnju i trgovinu, Zagreb, Ulica Jasmina 17, OIB: 71519025786. Oglas o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom istaknut je na mrežnoj stranici E - Oglasnoj ploči Trgovačkog suda u Zagrebu dana 25. studenoga 2024. u 16.00 sati.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Kovačević Gelenčer Vanda, A. Mihanovića 1/3, Virovitica, OIB [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom JID MALETA društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, proizvodnju i trgovinu, Zagreb, Ulica Jasmina 17, OIB: 71519025786.
IV. Nastali troškovi podmirit će se iz Fonda za pokriće troškova stečajnog postupka, a koji se ne mogu namiriti iz imovine dužnika.
V. Ovo rješenje objavljuje se na mrežnim stranicama E-Oglasna ploča i dostavlja sudskom registru ovog suda radi brisanja dužnika iz registra.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda posl.br. St-257/2023-34 od 25. kolovoza 2023. godine, pravomoćno s danom 12. rujna 2023. godine obustavljen je otvoreni predstečajni postupak nad dužnikom.
2. Budući je Rješenjem suda posl.br. St-257/2023-34 od 25. kolovoza 2023. godine obustavljen otvoreni predstečajni postupak nad dužnikom, sud je donio odluku kao u izreci sukladno odredbi čl. 64. st. 2. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15 i 104/17, 36/22, dalje: SZ).
3. Naime, sukladno odredbi čl. 64. st. 2. SZ-a, u slučaju iz čl. 64. st. 1. SZ-a (dakle, kada sud obustavi predstečajni postupak), sud će po službenoj dužnosti nastaviti postupak kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka, osim ako utvrdi da je dužnik sposoban za plaćanje i da je ispunio sve obveze prema vjerovnicima.
4. Kad utvrdi da postoje razlozi za obustavu postupka, sud po službenoj dužnosti nastavlja postupak kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, a pri tome nije potrebno utvrđivati je li dužnik nesposoban za plaćanje. O tome je li ispunjen koji od stečajnih razloga odlučivat će se u stečajnom postupku. Razlog zbog kojega se obustavljeni predstečajni postupak ne bi nastavio kao povodom prijedloga za otvaranje stečajnog postupka jest da je dužnik sposoban za plaćanje i da je ispunio sve obveze prema vjerovnicima. Teret dokazivanja tih činjenica je na dužniku, koji to nije učinio do donošenja rješenja o obustavi postupka (tako i Visoki 72. trgovački sud Republike Hrvatske u rješenju poslovni broj Pž-2401/2019 od 10. travnja 2019.).
5. Odredbom čl. 115. st. 1. SZ-a propisano je da sud na temelju prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka donosi rješenje o pokretanju prethodnoga postupka radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka (prethodni postupak).
6. Rješenjem od 6. lipnja 2024. pokrenut je prethodni postupak, te je određeno ročište radi izjašnjenja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka.
7. Na ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranjem stečajnog postupka dana 3. srpnja 2024. godine nije pristupio zastupnik po zakonu dužnika. Na ročištu je pročitan prijedlog Financijske agencije od dana 07.06.2024. godine u kojem navode kako je na računima i novčanim sredstvima dužnika evidentirano 248 dana neprekidne blokade odnosno 180 dana blokade u prethodnih 6 mjeseci zbog neizvršenih osnova za plaćanje evidentiranih u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje. Dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 1.078.269,31 EUR.
8. Ročište radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka održano je 3. srpnja 2024. godine. Na ročištu je pročitan spis. Temeljem stanja spisa proizlazi kako nema imovine. Sud je pročitao izvod iz zemljišnih knjiga, list 1695 spisa, iz kojeg je vidljivo kako nema nekretnina.
9. Temeljem stanja spisa, proizlazi kako predloženi stečajni dužnika nema imovine, odnosno imovina nije dostatna za pokriće troškova stečajnog postupka.
10. Prema odredbi članka 132. stavak 1. SZ-a, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova tog postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenog stečajnog postupka.
11. U smislu citirane odredbe čl. 132. st. 1. SZ-a pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka predujmiti troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka u ukupnom iznosu 1.990,84 € i to za: nagradu stečajnom upravitelju ukupno 663,61 euro , troškove knjigovodstva mjesečno 199,08 eura , troškove platnog prometa, blagajne, telefona, uredske troškove i troškove ostalih administrativnih poslova mjesečno 132,72 eura, a sve bazirano na trajanju postupka u vremenu od 6 mjeseci.
12. Člankom 84. st. 1. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22; dalje SZ) određeno je kako se izbor stečajnoga upravitelja u stečajnom postupku obavlja metodom slučajnoga odabira s liste stečajnih upravitelja za područje nadležnoga suda, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
13. Člankom 85. st. 1. SZ-a određeno je kako na temelju izbora stečajnoga upravitelja u skladu s člankom 84. ovoga Zakona sud imenuje stečajnoga upravitelja rješenjem o otvaranju stečajnoga postupka.
14. Člankom 85. st. 2. SZ-a određeno je kako iznimno od članka 85. st. 1. SZ-a, ako je u predstečajnom postupku koji je prethodio stečajnom postupku imenovan povjerenik ili je u stečajnom postupku imenovan privremeni stečajni upravitelj, sud će povjerenika odnosno privremenoga stečajnog upravitelja imenovati stečajnim upraviteljem.
15. Uvidom u spis sud je utvrdio kako je Rješenjem suda posl. br. St-257/2023-34 od 25. kolovoza 2023. godine, pravomoćno s danom 12. rujna 2023. obustavljen otvoreni predstečajni postupak nad dužnikom, koji postupak je otvoren Rješenjem posl.br. St-257/2023-14 od 6. ožujka 2023. godine.
16. Uvidom u Rješenje St-257/2023-14 od 6. ožujka 2023. godine sud je utvrdio kako je imenovan povjerenik predstečajne nagodbe u skladu s člankom 84. st. 1. SZ- a.
17. S obzirom da je povjerenik predstečajne nagodbe imenovan u postupku koji je prethodio ovosudnom stečajnom postupku, u skladu s člankom 84. st. 1. SZ-a, to je sud za stečajnog upravitelj imenovao ranijeg povjerenika, u skladu s člankom 85. st. 2. SZ-a.
18. S obzirom na to da je kod dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje te njegova imovina, koja bi ušla u stečajnu masu, nije dovoljna za namirenje troškova postupka i nije predujmljen iznos za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka određen rješenjem suda, valjalo je u skladu s citiranom odredbom čl. 132. SZ-a otvoriti i zaključiti stečajni postupak nad dužnikom.
U Zagrebu 25. studenoga 2024. godine
Sudac:
Nikola Ribarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv točke I i II ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka. Protiv točke III i IV ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 primjerka za Visoki trgovački sud RH u roku od 8 dana, od dana dostave rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 12. SZ-a).
DNA:
1. Financijska agencija
2. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu
3. JID MALETA d.o.o.
4. ŽG, zakonski zastupnik dužnika
5. Juraj Blažičko, odvjetnik
6. RH, Ministarstvo financija, Porezna uprava
