REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna

Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: Povrv-690/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tini Šimović, u pravnoj stvari tužitelja SCRIPEA d.o.o., Put Splitske 3, Škrip, OIB: 26033757733, zastupanog po punomoćniku Gordanu Loliću, odvjetniku u Splitu, Šegedinova 1, protiv tuženice REPUBLIKA HRVATSKA, Zagreb, OIB: 52634238587, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, 25. studenog 2024.

r i j e š i o  j e

I/ Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II/ Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1./ Povodom prigovora tuženice protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika na temelju vjerodostojne isprave, ovaj je sud rješenjem gornjeg poslovnog broja od 20. lipnja 2024. predmetno javnobilježničko rješenje stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, a daljnji postupka određeno je da će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2./ Očitujući se na tužiteljev podnesak od 5. srpnja 2024., u kojem je iznio činjenice na kojima zahtjev temelji, tuženica je u podnesku od 26. srpnja 2024. istaknula prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, ukazujući da je u konkretnom slučaju mjesno nadležan Trgovački sud u Splitu, kao sud na čijem području tužitelj ima sjedište.

3./ S obzirom da, u skladu s odredbom čl. 20. st. 1. u vezi s odredbom čl. 288.a st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP), tuženik prigovor mjesne nenadležnosti može istaknuti najkasnije do upuštanje u raspravljanje o glavnoj stvari, dakle, sve dok ne podnese odgovor na tužbu, a ako tužba nije dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, sve dok na pripremnom ročištu tuženik ne iznese svoj odgovor na tužbu, to je u konkretnom slučaju prigovor tuženice pravovremeno podnesen jer istoj tužba nije dostavljena radi davanja odgovora na tužbu, s obzirom da je postupak započet podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a pripremno ročište nije održano.

4./ U konkretnom se slučaju radi o sporu radi naplate zajedničke pričuve pa je, u skladu s odredbom čl. 48. st. 3. ZPP-a, mjesno nadležan Trgovački sud u Splitu kao sud na čijem području tužitelj ima sjedište. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 25. studenog 2024.

Sutkinja:

Tina Šimović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, pisano, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženici, po ŽDO Zg