Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-4340/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠBO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Igor Labura, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika Grad Vodice, zastupan po gradonačelniku, a ovaj po punomoćniku iz Odvjetničkog društva Burić i Koudela iz Šibenika, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj P-872/2022 od 18. svibnja 2023., dana 25. studenog 2024..
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj P-872/2022 od 18. svibnja 2023.u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja je utvrđeno da je tužba povučena (točka I. izreke), pod točkom II. izreke je tuženiku dosuđen parnični trošak.
2. Protiv navedenog rješenja pod točkom II. izreke, žalbu podnosi tužitelj sadržajno zbog žalbenog razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP). Predlaže da drugostupanjski sud prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu preinači.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da su počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud sukladno čl. 365. st. 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.
5. Prvostupanjski sud je donio pravilnu i na zakonu utemeljenju odluku sadržajno s pozivom na odredbu čl. 158 st. 1. ZPP prema kojoj odredbi je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku nadoknaditi parnični trošak.
6. Tužbeni zahtjev je bio postavljen radi brisanja upisa društvenog vlasništva te radi brisanja upisa temeljem presude poslovni P-1606/78 od 5. travnja 1978. i temeljem čl. 38 i čl. 39. Zakona o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta.
7. Tužitelj je povukao tužbu iz razloga jer su upisi brisani, tuženik se nije usprotivio povlačenju tužbe ali je zatražio naknadu parničnog troška.
8. Tužitelj u žalbi tvrdi da je povukao tužbu nakon što je udovoljeno njegovom tužbenom zahtjevu te da u tim okolnostima tuženik nema pravo na naknadu parničnog troška.
9. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku nadoknaditi parnični trošak.
10. Suprotno žalbenim navodima u konkretnom slučaju nije bilo uvjeta za primjenu odredbe čl. 158. st. 2. ZPP prema kojoj je propisana iznimka od primjene odredbe čl. 158. st. 1. ZPP, a to je u slučaju da je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku.
11. Naime, tužitelj je povukao tužbu navodeći da su upisi brisani, a pri tome se niti tvrdi niti dokazuje da je upravo tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja niti da su postojali drugi razlozi koji se mogu pripisati tuženiku.
12. Slijedom navedenog je prvostupanjski sud pravilno dosudio tuženiku naknadu troškova parničnog postupka prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15) pa je temeljem odredbe čl. 380. st. 2. ZPP žalbu tužitelja valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja.
U Zagrebu 25. studenog 2024.
Sutkinja:
Gabriela Topić Kordej
