Republika Hrvatska

Posl.br: Pp-722/2023

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

R E P U B L I K A H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika UD i drugookrivljenika GD, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, II policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/23-5/4002, Ur.broj: 511-09-24-23-1, podnesenog ovome Sudu 3.ožujka 2023., temeljem odredbi članka 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), dana 25.studenog 2024., izdao je

prekršajni nalog

prvookrivljenik UD, sin U, r. **.**.1969.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati

i

drugookrivljenik GD, sin G, r. **.**.1959.g. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci nepoznati

k r i v i s u

što su

I. dana 11.veljače 2023. oko 10,30 sati, u mjestu Čavle, Boki 49, na cesti ispred navedenog kućnog broja, narušavali javni red i mir na način da je prvookrivljenik UD prvo ušao u verbalni sukob sa drugookrivljenikom GD oko kupnje i ispravnosti vozila na način da ga je, vičući i galameći, vrijeđao riječima: "Lopove jedan" da bi ga zatim više puta udario rukama u predjelu glave i tijela uslijed čega je drugookrivljenik GD pao na pod, te mu je prvookrivljenik UD prišao, uhvatio ga za vrat i naslonio se koljenima na njega, vrijeđajući ga riječima: "Jebem ti mater", a po navedenom drugookrivljenik GD se oslobađa od hvata, nakon čega hvata prvookrivljenika UD za majicu i udara ga šakama po glavi i tijelu, a nakon što se prvookrivljenik UD počeo udaljavati, drugookrivljenik GD uzima cigle i počinje ih bacati prema prvookrivljeniku UD, kojom prilikom ga je pogodio u glavu i rebra; okrivljenici su zatražili liječničku pomoć na KBC Rijeka – OHBP, Lokalitet Sušak,

dakle, na javnom mjestu se ponašali se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,

čime su počinili prekršaj iz članka 6. ZPPJRM-a,

pa se, temeljem citiranog zakonskog propisa, i odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPPJRM-a (NN RH broj: 114/2022)

i z r i č e

- prvookrivljeniku UD, novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.

- drugookrivljeniku GD, novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.

Temeljem odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenici u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/Temeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura – svaki, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, II policijska postaja Rijeka podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 6. ZPPJRMA-a.

2.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja, iz koje je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete, te su okrivljenici oglašeni krivima i izrečena su im novčane kazne kao u izreci.

6. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama čl. . 1. i . 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 25.studenog 2024.

Sutkinja:

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskim sudu u Rijeci, Prekršajnim odjelom, u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga. Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:

aporicanja prekršaja

bizrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenicima

2. tužitelju

3. u spis.