Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3252/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika "Lukas promet" j.d.o.o. iz Osijeka, pravne osobe i okrivljenika ŽM iz [adresa], odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.70.st.1.p.11. Zakona o trgovini (Narodne novine, brojevi: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštitu potrošača, klasa: 336-02/23-01/7723, urbroj: 443-02-01-01-23-09 od 15. rujna 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 25. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljena pravna osoba "Lukas promet" j.d.o.o., OIB: 64376627843, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjena iz područja financija

okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan iz područja gospodarstva

k r i v i s u

što se 5. kolovoza 2023. u prodajnom objektu pekara Donji grad u [adresa], koja posluje u sastavu okrivljene pravne osobe nisu pridržavali odredbe o neradnim blagdanima jer je prodajni objekt bio otvoren i potrošači su dolazili te kupovali proizvode,

II. dakle, nisu se pridržavali odredbe o neradnim blagdanima,

III. time je pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.57.st.3., a kažnjiv po čl.70.st.1.p.11. Zakona o trgovini, a odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.57.st.3., a kažnjiv po čl.70.st.1.p.11. Zakona o trgovini,

IV. te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

okrivljenoj pravnoj osobi "Lukas promet" j.d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura

(slovima: šesto šezdeset eura)

okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi DM

novčana kazna u iznosu od 530,00 eura

(slovima: petsto trideset eura).

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem gore navedenim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a sud je proveo redovan postupak.

2. Sud je pozvao okrivljenike na ročište na glavne rasprave 15. listopada 2024., no nisu na isto pristupili, iako su uredno primili pozive, zbog čega je istima poslan drugi poziv za ročište 25. studenog 2024., na koje također nisu pristupili premda su uredno primili pozive. S obzirom da su okrivljenici zaprimili obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj su upozoreni da u slučaju nedolaska na raspravu sud može provesti postupak i donijeti odluku, ista odredba je primijenjena te je ročište glavne rasprave održano u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika jer je sud ocijenio da ispitivanje istih nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.

3. Tijekom dokaznog postupka ispitana je svjedokinja ŠM, viša tržišna inspektorica te je sud pročitao i izvršio uvid u potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenike od 25. studenog 2024.

4. Svjedokinja ŠM u iskazu je navela da je 5. kolovoza 2023. bila u inspekcijskom nadzoru i pristupila prodajnom objektu Pekara Donji Grad u [adresa], koja posluje u sastavu pravne osobe Lukas Promet j.d.o.o. te je utvrdila da je ista bila otvorena, odnosno da su kupci dolazili i kupovali proizvode, što nije u skladu s odredbom čl.57.st.3. Zakona o trgovini kojom je propisano da su prodajni objekti zatvoreni u dane blagdana, a bio je državni praznik Dan pobjede i domovinske zahvalnosti i dan hrvatskih branitelja. Okrivljenik ni u kojem slučaju nije mogao poslovati, odnosno raditi i imati otvoren objekt u smislu da je zamijenio blagdan za nekakav drugi radni dan, niti se za isto mogla dobiti dozvola Državnog inspektorata ili Porezne uprave.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret za što ih je valjalo proglasiti krivima, odnosno da se 5. kolovoza 2023. u prodajnom objektu pekara Donji grad u [adresa], koja posluje u sastavu okrivljene pravne osobe nisu pridržavali odredbe o neradnim blagdanima jer je prodajni objekt bio otvoren i potrošači su dolazili te kupovali proizvode.

6. Prekršajna odgovornost okrivljenika utvrđena je na osnovu uvjerljivog svjedočenja više tržišne inspektorice ŠM koja je kao službena osoba neposrednim opažanjem i provedenim službenim radnjama utvrdila protupravno postupanje okrivljenika kritične prigode, odnosno da se isti ne pridržavaju odredbe o neradnim blagdanima s obzirom da su 5. kolovoza 2023. na Dan pobjede i domovinske zahvalnosti i dan hrvatskih branitelja poslovali, odnosno prodajni objekt pekaru Donji grad otvorili za potrošače koji su u istu dolazili i kupovali proizvode, a što je suprotno odredbi iz čl.57.st.3. Zakona o trgovini.

7. Sud je svakom okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj Zakonom cijeneći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Za okrivljenu pravnu osobu sud je kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost iz područja gospodarstva, a nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti. Za okrivljenu odgovornu osobu sud nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost iz područja gospodarstva.

8. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

U Osijeku 25. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenicima,

2.Tužitelju,

3.Arhiv.