REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj K-604/2024-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MV, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24, dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 30. listopada 2024., broj: KO-DO-538/2024, 25. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu ZKP), izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i J, rođene N, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, keramičar, zaposlen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- dana 19. prosinca 2022., oko 15:00 sati, u Zaprešiću, upravljajući osobnim automobilom marke "Smart Fortwo“, registracijske oznake [registarska oznaka], srednjom prometnom trakom za ravno sjevernog kolnika Avenije hrvatskih branitelja u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa Ulicom Ivana Jurmana gdje je promet reguliran uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima - semaforima, koji su radili automatski i ispravno, protivno odredbi članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti (Narodne novine broj 67/08., 47/10., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) pristajući da takvom vožnjom ugrozi druge sudionike u prometu, ušao u raskrižje za vrijeme dok je za smjer kretanja njegovog vozila na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo – zabrana prolaska, te se nastavio vozilom kretati zadržavajući smjer kretanja ravno, uslijed čega je u raskrižju s prednjim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio osobnog vozila marke "Mercedes A klasa", registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao JV i to zapadnim kolnikom u traci za skretanje ulijevo, a koji je vozilom ušao u raskrižje za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, skrećući u lijevo, uslijed kojeg naleta je putnica u osobnom vozilu marke "Smart Fortwo", NV zadobila ozljedu u vidu prijeloma glave lijeve natkoljene kosti s pomakom, a koja ozljeda je teške naravi

- d a k l e, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvao opasnost za život i tijelo ljudi te zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 227. stavak. 1 KZ/11 okrivljeni MV se na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske plati troškove prometnog vještačenja u iznosu od 420,00 eura, troškove provedenog očevida u iznosu od 71,00 eura, troškove vještačenja tjelesnih ozljeda u iznosu od 176,40 eura te na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku u plati troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika MV zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, a osobito:

1. Zapisnik o očevidu PU zagrebačke, PP Zaprešić (list 3-6 spisa)

2. Fotografski elaborat (list 7-17 spisa)

3. Bolnička prijava KB Sveti Duh na ime NV (list 18 spisa)

4. Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika MV po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku (list 25-31 spisa)

5. Medicinska dokumentacija na ime NV (list 40-50 spisa)

6. Signalni plan rada semafora za raskrižje Ulice Ivana Jurmana i Avenije hrvatskih branitelja od trgovačkog društva Semafor d.o.o. (list 70-80 spisa) 7. Zapisnik o ispitivanju svjedoka JV (list 89 -90 spisa)

8. Zapisnik o ispitivanju svjedoka OV (list 91-92 spisa)

9. Zapisnik o ispitivanju žrtve NV s dokaznog ročišta na Županijskom sudu u Velikoj Gorici (list 106 spisa)

10. Nalaz i mišljenje prometnog vještaka Igora Jakoplića dip. ing. (list 112-119 spisa)

11. Zapisnik o ispitivanju svjedoka DV (list 128-129 spisa)

12. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Petra Miloševića, dr. med. (list 138-139 spisa)

opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

4. Nadalje, za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – iz članka 227. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do pet godina, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.

5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 1., 2. i 6. ZKP-a to je sud je okrivljenika obvezao naknaditi troškove prometnog vještačenja u iznosu od 420,00 eura, očevida u iznosu od 71,00 eura i vještačenja tjelesnih ozljeda u iznosu od 176,40 eura, te troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 100,00 eura koji je odmjeren imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. studenog 2024.

Sutkinja:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. ODO na broj KO-DO-538/2024

2. Okrivljenik

3. Oštećenik– nakon pravomoćnosti