REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: K-622/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA O KAZNENOM NALOGU
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Sanie Marić Požarina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice GH, zbog kaznenog djela iz čl. 233. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-605/2024 od 14. listopada 2024., zaprimljene kod ovog suda 17. listopada 2024., temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), dana 25. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
I. okrivljenica GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i O, rođene **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Don M. Klarića br.1, državljanka Republike Hrvatske, nezaposlena, neudana, majka jednog djeteta, neosuđivana,
k r i v a j e
da je u razdoblju od 10. kolovoza. do 4. rujna 2024. u Benkovcu, zaposlena na radnom mjestu prodavač u trgovini Studenac, prodajna mjesta 184, 1457 i 216 u vlasništvu trgovačkog društva Studenac d.o.o., bez ovlaštenja, u 27 navrata uzimala razne artikle iz trgovina u kojima bi radila, koje bi prvo otkucala na registar kasi, a zatim odmah stornirala otkucani račun, a artikle zadržala za sebe, te je u tri navrata iz dnevnog utrška, uzela i za sebe zadržala iznos od 158,00 eura, čime je oštetila imenovano trgovačko društvo za ukupan iznos od 867,00 eura,
dakle, protupravno prisvojila tuđe pokretne stvari koje su joj povjerene na radu,
II. pa je time počinila kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom, opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u vezi čl. 51. Kaznenog zakona.
III. Temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenica GH se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA
u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
IV. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljenici GH se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenica u tom roku ne počini novo kazneno djelo uz posebnu obvezu naknade štete oštećeniku STUDENAC d.o.o. u iznosu od 867,00 € (osamsto šezdeset i sedam eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti kaznenog naloga, a sukladno čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.
V. Okrivljenica se upozorava da će sud, sukladno odredbi čl. 58. st. 5. KZ/11, opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora, ako okrivljenica u ostavljenom joj roku ne izvrši određenu joj obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.
VI. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenica GH je dužna platiti paušalni trošak provedenog postupka u iznosu od 100,00 € (sto eura), koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od trideset dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 605/2024 od 14. listopada 2024., zaprimljene kod ovog suda 17. listopada 2024., protiv okrivljenice GH te je predložilo da sud izda kazneni nalog protiv iste kojim se okrivljenica kažnjava kaznom zatvora od 7 (sedam) mjeseci s rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine, radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 233. st. 1. KZ/11 uz uvjet da temeljem čl. 62. KZ/11 okrivljenica popravi štetu.
2. Razmatrajući osnovanost takvog zahtjeva, sud je prihvativši isti donio presudu o kaznenom nalogu, budući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz: Izjave od 5. rujna 2024. (l.s. 4), računa trgovine Studenac prodajnog mjesta 216 (l.s. 5-10), računa trgovine Studenac prodajnog mjesta 1457 (l. s. 11-28), računa trgovine Studenac prodajnog mjesta 184 (l. s. 29-31), zapisnika o ispitivanju osumnjičenice s DVD medijem ispitivanja (l.s. 32-38) i izvatka iz kaznene evidencije (l.s. 40).
3. Kako iz svih dokaza koji su pribavljeni proizlazi da je okrivljenica počinila kazneno djelo protiv imovine – pronevjeru iz čl. 233. st. 1. KZ/11 to je proglašena krivom i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uvjetno na 1 (jednu) godinu uz obvezu da oštećeniku popravi štetu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti kaznenog naloga.
4. Slijedom iznijetog, sud smatra da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se upravo izricanjem uvjetne osude postići svrha kažnjavanja opisana u čl. 41. KZ/11, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude o kaznenom nalogu.
5. Sud je okrivljenicu GH ujedno obvezao na naknadu troška provedenog postupka koji je s obzirom na trajanje kao i složenost ovog postupka paušalno od strane suda procijenjen na iznos od 100,00 (sto) eura, s tim da sud vjeruje da će okrivljenica ovaj trošak moći podmiriti, a da pritom ne dovede u pitanje svoju vlastitu egzistenciju ili egzistenciju osoba koje je eventualno dužna uzdržavati.
Zadar, 25. studenog 2024.
Sutkinja
Teodora Projić – Škovrlj
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude, okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ovom sudu u tri istovjetna primjerka.
Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.
Dostaviti:
1. ODO Zadar na br. KO-DO-605/2024
2. Okrivljenica GH, uz optužnicu
3. U spis posl. br. K-622/2024
Nakon pravomoćnosti: Oštećenik Studenac d.o.o.
