REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
52000 PAZIN, Dršćevka 1
P-40/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Tamari Lakoseljac Benčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ALLIANZ HRVATSKA d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB 23759810849, kojeg zastupa punomoćnik Alan-Stjepko Sorić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika LOVAČKO DRUŠTVO "ISTRA" PULA, [adresa], OIB 47747965815, radi isplate iznosa od 2.025,98 eur, 25. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku LOVAČKO DRUŠTVO "ISTRA" PULA, OIB 47747965815, [adresa] isplatiti tužitelju ALLIANZ HRVATSKA d.d., OIB 23759810849, Zagreb, Heinzelova 70 iznos od 2.025,98 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. listopada 2021. pa do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 300,04 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim tekućim od dana donošenja presude (25. studenog 2024.) pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na sve posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovoga postupka u iznosu od 83,48 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude (25. studenog 2024.) do isplate, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 1. veljače 2024. protiv tuženika podnio tužbu radi isplate regresnog potraživanja u iznosu od 2.025,98 EUR. U tužbi se u bitnome navodi kako je 13. rujna 2021. oko 17,45 sati u Puli došlo do prometne nezgode na način da je CI upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] zapadnim kolnikom ulice Veruda u lijevoj prometnoj traci od smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom nasuprot kbr. 51 ulice Veruda na ravnom dijelu ceste iznenada je na cestu sa lijeve strane van kolnika istrčala divljač - srna tako da nije stigla reagirati i izbjeći sudar već je naletjela na srnu sa prednjim lijevim dijelom vozila. Na mjestu događaja, na otoku za razdvajanje prometa, pronađena je uginula divljač – srna, koju je preuzeo lovočuvar II.
2. Na dan štetnog događaja osobno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], bilo je osigurano kod tužitelja policom moj auto broj 04400951613. Tužitelj navodi da je temeljem navedene police, a uz suglasnost vlasnika vozila, društvu Auto Radolović d.o.o., na ime nastale imovinske štete na osobnom vozilu reg. oznaka [registarska oznaka], 25. listopada 2021. isplatio iznos od 15.264,75 kn / 2.025,98 EUR, odnosno iznos nastale štete umanjen za ugovorenu franšizu u iznosu od 1.500,00 kn.
3. Tužitelj nadalje navodi kako se u mirnom postupku obratio tuženiku, odnosno njegovu osiguravatelju, sa zahtjevom za isplatom gore navedenog iznosa, a obzirom da je isti odgovoran za nastanak štetnog događaja, koji je zahtjev osiguratelj tuženika otklonio. Tužitelj smatra da je, budući da tuženik gospodari okolnim lovištem i to lovištem XVIII/124, unutar kojeg lovišta se nalazi mjesto nastanka štetnog događaja, stekao pravo regresa prema tuženiku temeljem odredaba Zakona o osiguranju, Uvjeta osiguranja i Zakona o obveznim odnosima.
4. Na temelju svega navedenog, tužitelj predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženiku LOVAČKOM DRUŠTVU "ISTRA" PULA, isplatiti tužitelju ALLIANZ HRVATSKA d.d., iznos od 2.025,98 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. listopada 2021. do isplate uz naknadu troškova postupka.
5. Tuženiku LOVAČKOM DRUŠTVU "ISTRA" PULA su tužba i poziv za odgovor na tužbu od 21. veljače 2024. dostavljeni putem e-oglasne ploče 18. kolovoza 2024. (kada je to pismeno skinuto s e-oglasne ploče suda, na koju je postavljeno 9. kolovoza 2024.), sukladno odredbi čl. 133. st. 7. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP), i to nakon neuspješne dostave na adresu [adresa], koja je ujedno i adresa sjedišta upisanog u Registar udruga.
6. U pozivu za odgovor na tužbu tuženik je upozoren da će sud, ako tuženik u roku određenom ovim pozivom ne podnese odgovor na tužbu, donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. ZPP. Tuženik, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (u roku 30 dana od primitka tužbe i tog poziva) dostavljeni 18. kolovoza 2024., nije u određenom mu roku podnio odgovor na tužbu.
7. Sud je izvršio uvid u isprave priložene uz tužbu (stranice 5-146 spisa).
8. Odredbom čl. 331.b ZPP određeno je da će se, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), i to ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
9. Na temelju navoda iz tužbe i dokaza priloženih uz tužbu je ocjenjeno da su ostvareni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz odredbe čl. 331. b. ZPP-a, jer osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te nisu utvrđene okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, također nije utvrđeno da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati iz čl. 3. st. 3. ZPP-a).
10. Slijedom navedenog donesena je presuda zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev koji glasi:
„Nalaže se tuženiku LOVAČKO DRUŠTVO "ISTRA" PULA, OIB 47747965815, [adresa] isplatiti tužitelju ALLIANZ HRVATSKA d.d., OIB 23759810849, Zagreb, Heinzelova 70 iznos od 2.025,98 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. listopada 2021. pa do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, pa je tuženik dužan nadoknaditi tužitelju troškove postupka.
12. Tužitelju je priznat zatraženi trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR, na temelju Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narone novine, br. 138/2023, dalje Tarifa), PDV 25% u iznosu od 50,00 EUR, na temelju Tbr. 46. Tarife, te mu je priznat trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 33,36 EUR i presudu zbog ogluhe u iznosu od 16,68 EUR, odnosno ukupno 300,04 EUR.
13. Razlika zatraženog iznosa na ime sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 33,40 EUR, te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 50,08 EUR, tužitelju nije priznata, i to iz razloga što je na temelju odredbe čl. 7. st. 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, br. 118/2018, 51/2023), propisano da se za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku odnosno na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda, pristojba plaća u trenutku njihova podnošenja (za podneske – u konkretnom slučaju tužba) odnosno u roku od tri dana od dana elektroničke dostave – za odluke, u konkretnom slučaju presuda zbog ogluhe. Kako visina pristojbe za tužbu, ukoliko se podnosi u elektroničkom obliku iznosi 33,36 EUR, a na presuda zbog ogluhe koja se također dostavlja u elektroničkom obliku iznosi 16,68 EUR, proizlazi da ukupan iznos pristojbi iznosi 50,04 EUR, a sve s obzirom na vrijednost predmeta spora od 2.025,98 EUR. Naime tuženik nije dužan snositi povećani trošak pristojbe kojeg bi tužitelj eventualno sam prouzrokovao.
14. Tužitelju su priznate i zakonske zatezne kamate na trošak postupka kako je isti zatražio tekućim od dana donošenja presude zbog ogluhe 25. studenog 2024., u skladu s člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023).
15. Slijedom svega navedenog, opravdani trošak tužitelja iznosi 333,43 EUR, dok neopravdan iznosi 50,09 EUR, te je odlučeno kao u točkama II. i III. izreke.
U Pazinu 25. studenog 2024.
Sutkinja
Tamara Lakoseljac Benčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- Pun. tužitelja
- Tuženiku
