K-1120/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Jasenki Pavlović, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ŠD, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-1013/2024 od 8. studenog 2024., dana 25. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. ,126/19., 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: ŠD OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i SD, rođene S, rođen **.**.1989. u [adresa], gdje i  prebiva,  Plinarska  49,  državljanin  Republike  Hrvatske, nezaposlen,  elektroničar-mehaničar  sa  srednjom  stručnom spremom,  neoženjen,  neodlikovan,  lošeg  imovnog  stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je neutvrđenog dana u travnju 2024. u Splitu, na adresi [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, s nakanom da se neosnovano materijalno okoristi, uzeo, odnio i za sebe zadržao električni bicikl marke TREK el. POWERFLY serijskog broja WTU233G1328N u vlasništvu trgovačkog društva ARHITEKTONSKI BIR AALTO d.o.o, čime je oštetio imenovanu pravnu osobu za iznos od 2.665,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni ŠD, na temelju čl. 228. stavka 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Nakon čega se okrivljeniku na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako ne počini koje novo kazneno djelo u roku od 2 (dvije) godine računajući od pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeno trgovačko društvo ARHITEKTONSKI BIRO AALTO d.o.o. s imovinsko pravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (sto pedeset) EUR.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 1013/2024 od 8. studenog 2024., protiv okrivljenog ŠD, zbog produljenog kaznenog djela iz čl. 228. stavka 1. KZ/11.

2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora od 6 mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom provjeravanja od 2 godine, odlučiti o postavljenom imovinsko-pravnom zahtjevu oštećenika te obvezati okrivljenika na plaćanje paušalnih troškova postupka od 150,00 EUR.

3. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

4. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je kako za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

5. U konkretnom slučaju, utvrđeno je kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu i to zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika DD sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Prvoj policijskoj postaji broj: K-895/24 od 18. rujna 2024. s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (listovi 8-11 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00290163 s pripadajućim zapisnikom od 5. rujna 2024., (listovi 3 i 4 spisa),imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenog trgovačkog društva ARHITEKTONSKI BIRO AALTO d.o.o., (list 13 spisa), računa za bicikl TREK EL. POWERFLY broj: 697-012-12 od 5. svibnja 2019. (list 14 spisa), te fotografije bicikla TREK EL. POWERFLY (listovi 16 i 17 spisa).

6. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega je na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ne počini novo kazneno djelo u vremenu provjeravanja od 2 godine od pravomoćnosti ove presude.

7. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, sud oštećeno trgovačko društvo ARHITEKTONSKI BIRO AALTO d.o.o. s imovinsko pravnim zahtjevom uputio u parnicu jer iz spisa proizlazi kako je električni bicikl naknadno vraćen oštečenom trgovačkom društvu.

8. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 150,00 EUR.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Split, 25. studenog 2024.

S U T K I NJ A

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO-u Split,

2. okrivljeniku,

3. oštećeniku ARHITEKTONSKI BIRO AALTO d.o.o.,

4. u spis.