REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-178/2023-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Stanislavu Walaszeku, uz sudjelovanje Tanje Markić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog PT zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24; – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KOz-DO-157/2023 od 15. rujna 2023. godine, izmijenjene na raspravi 25. studenog 2024. godine, nakon održane nejavne rasprave održane u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ŽT, optuženog PT, branitelja optuženika odvjetnika Hrvoja Kuprešaka, zakonske zastupnice oštećenika MT te punomoćnika zakonske zastupnice oštećenika odvjetnika Milana Rimaya, istog dana, u prisustvu navedenih osoba objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14., 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) kazneni nalog ovog suda poslovni broj Kzd-178/2023-2 od 25. rujna 2023. stavlja se izvan snage.

II optuženi PT, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i AT, rođene Ž, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] sada na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Zagrebu do 27. prosinca 2024., državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, četiri razreda, tehničar za brodostrojarstvo, nezaposlen, trenutno uzdržavan od roditelja, bez imovine, neoženjen, otac jednog djeteta u dobi od 9 godina, bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak po vlastitoj izjavi, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

- iako svjestan da je temeljem presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob-91/2020 od 14. listopada 2021. ovršno od 3. studenog 2021., bio dužan na ime uzdržavanja svog maloljetnog djeteta DT, rođenog **.**.2015. doprinositi mjesečno iznosom od 1.100,00 kuna do svakog 15-og u mjesecu na tekući račun majke i zakonske zastupnice MT, svjestan ove svoje obveze i radno sposoban pristajući da imenovanom djetetu ne plati dužno uzdržavanje u vremenu od 4. studenog 2021. do 27. lipnja 2024. nije ništa platio čime je mlt. DT uskratili za dužno uzdržavanje u iznosu od ukupno 1.597,94 eura,

- dakle, nije uzdržavao osobu koju je dužan po zakonu uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

III – čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. Kaznenog zakona.

IV Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 optuženi PT

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 86. stavka 1. i 4. KZ/11 prema optuženom PT izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženi PT u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 nalaže se optuženom PT POSEBNA OBVEZA ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju na način da u roku od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca na ime dospjele obveze isplati dospjele, a neisplaćene obveze uzdržavanja za dijete DT, rođen **.**.2015. u iznosu od 1.597,94 eura, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice djeteta MT.

VI Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 ili ih teško i ustrajno krši. Ako se utvrdi da okrivljenik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ili ga osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza.

VII Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi PT dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka zastupanja oštećenice po punomoćniku sve u iznosu koji će sud naknadno odrediti posebnim rješenjem, te iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 80,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle od prava na žalbu.

U Zagrebu, 25. studenog 2024.

Sudac za mladež:

Stanislav Walaszek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. Presuda je postala pravomoćna 25. studenog 2024.

DNA:

1. OKDO na broj, KOz-DO-157/2023

2. Optuženi PT, [adresa]

3. Branitelj optuženika odvjetnik Hrvoje Kuprešak, putem e-komunikacije

4. Zakonska zastupnica oštećenika MT, [adresa]

5. Punomoćnika zz oštećenika odvjetnik Milan Rimay, putem e-komunikacije

6. HZZSR Područni ured Sesvete, po pravomoćnosti

7. Probacijski ured Zadar, po pravomoćnosti

8. U spis