Republika Hrvatska

Posl.br: Pp-741/2023

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

R E P U B L I K A H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČC, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/23-5/5855, Ur.broj: 511-09-23-23-1, podnesenog ovome Sudu 6.ožujka 2023., temeljem odredbi članka 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), dana 25.studenog 2024., izdao je

prekršajni nalog

okrivljenik ČC, sin Č, r. **.**.1981.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno kažnjavan i osuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je,

I. dana 19.veljače 2023. u 16,30 sati, u Rijeci, u ul.I.Zajca 20, prilikom održavanja riječkog karnevala narušavao javni red na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (1,58 g/kg) došao sa psom kojeg je vodio na povodcu u gledateljski prostor koji su gledali prolazak međunarodne karnevalske povorke, te je LC nehotice nogom zapeo za psa okrivljenika ČC koji iz revolta počinje vikati i galamiti na LC i njegovog prijatelja OC, opsovavši istima majku, na što LC i NC nisu reagirali već su se okrenuli od okrivljenika i krenuli dalje ulicom ne želeći sukob sa okrivljenikom ČC, a kada je okrivljenik vidio da se navedeni udaljuju od njega, dao je povodac sa psom jednom od prisutnih građana, te se na naročito drzak način zatrčao prema LC i OC, te rukom po leđima udara LC koji od udaraca pada na tlo, a preko njega pada i NC, što je kod prisutnih građana izazvalo strah, zgražanje i nelagodu i narušilo njihov mir, kao i kod LC koji je pao na tlo i njegovog prijatelja OC; okrivljenik je u daljnjem narušavanju javnog reda i mira spriječen po policijskim službenicima koji su se nalazili u neposrednoj blizini,

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. ZPPJRM-a,

pa mu se, temeljem citiranog zakonskog propisa, i odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPPJRM-a (NN RH broj: 114/2022)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 170,00 (stoisedamdeset) eura.

Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u Prvoj policijskoj postaji Rijeka, dana 19.veljače 2023. u 16,30 sati do 20.veljače 2023. u 00,10 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura novčane kazne tako da ima za platiti 90,36 eura (devedeset eura i tridesetišest centi) novčane kazne.

Temeljem odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 60,24 eura (šestdeset eura i dvadesetičetiri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/Temeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 6. ZPPJRMA-a.

2.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja, iz koje je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti, te je okrivljenik oglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna kao u izreci, pri čemu je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnosti uzeo u obzir da je prekršaj počinio u pijanom stanju, a kao otegotnu okolnost njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrđeno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/24-02/143-959, Ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 15.studenog 2024.

5. U izrečenu novčanu kaznu Sud je uračunao vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Prvoj policijskoj postaji Rijeka dana 19.veljače 2023. u 16,30 sati do 20.veljače 2023. u 00,10 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je okrivljeniku odmjerena novčana kazna umanjena za navedeni iznos.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama čl. . 1. i . 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 25.studenog 2024.

Sutkinja:

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskim sudu u Rijeci, Prekršajnim odjelom, u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga. Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:

aporicanja prekršaja

bizrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.