Poslovni broj: Pp-2374/2024-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PĐ iz [adresa], radi prekršaja iz članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja i članka 27. stavak 2. istog Zakona povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, broj: 211-07/24-5/31470 od 31.10.2024. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 25. studenog 2024. godine, izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni: PĐ, sin P, rođen **.**.1966. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, kažnjavan
I.
K r i v j e
Pod 1.
Što je dana 31. 10. 2024. g. u 14,15 sati u Mikleušu, Nikole Šubića Zrinskog 79, prilikom pretrage doma i drugih prostorija pronađeno171 komad raznog pištoljskog i pušćanog streljiva za oružje kategorije „B", a okrivljenik nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
Pod 2.
Što je istom prilikom pronađena jedna zračna puška marke zastava, model M56/76, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 4,5 mm. Kategorija „C", koju je okrivljenik neovlašteno posjedovao. Gore navedeno oružje je naslijedio od pokojnog oca unazad tri godine.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 7. istog Zakona, pod 2. iz članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. istog Zakona.
III.
Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
U t v r đ u j e
Pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) €
Pod 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) €
Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvijestodeset) €.
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 70. stavak 2. Zakona o oružju u svezi članka 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje posebna mjera oduzimanja streljiva i oružja to: pronađeno 171 komad raznog pištoljskog i pušćanog streljiva za oružje kategorije „B" i jedna zračna puška marke zastava, model M56/76, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kalibra 4,5 mm. kategorija „C", privremeno oduzeto temeljem Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, PP Virovitica broj: 00025972. od 31. listopada 2024. g. i dodjeljuje se MUP-u RH, PU Virovitičko-podravskoj na daljnje raspolaganje.
V.
Na temelju članka 34. stavka 1., članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati troškove postupka temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona isti će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina, broj: 211-07/24-5/31470 od 31.10.2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.
2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Stoga ga je sud oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja jer je okrivljenik nekažnjavan za takvu vrstu prekršaja, a otegotnih okolnosti nije našao (zapriječena kazna za prekršaj pod 1. od 660,00 do 5.300,00 €, pod 2. od 130,00 do 660,00 €) držeći da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
4. Pored toga sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku odredio posebnu mjeru oduzimanja oružja i streljiva sukladno odredbi članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u svezi članka 76. a Prekršajnog zakona, a radi zaštite opće sigurnosti jer tako nepovlasno držanje oružja i streljiva predstavlja opasnost.
5. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.
6. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona
U Virovitici, 25. studenog 2024 g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1.Okrivljeniku
2.Ovlaštenom tužitelju
3.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4.Pismohrana
