REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: K-626/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA O KAZNENOM NALOGU
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Sanie Marić Požarina kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SČ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-617/2024, zaprimljene kod ovog suda 18. listopada 2024., temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08) dana 25. studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik SČ, zvani S, sin E i R, rođen **.**.1990. u mjestu Užice, R. Srbija, s prebivalištem u mjestu [adresa], R Srbija, državljanin Republike Srbije, sa završenom osnovnom školom, vozač, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 8. srpnja 2024. oko 14,20 sati u Zadru, raskrižje [adresa], EČ i SČI, upravljajući teretnim automobilom (tegljač) marke Volvo, registarske oznake i broja UE 075 JD (SRB) s priključnim vozilom (poluprikolica) marke "Schmitz" registarske oznake i broja AD 936 UE (SRB), protivno odredbama čl. 58. st. 1. i čl. 59., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), iako svjestan da je dužan približavajući se navedenom raskrižju dužan voziti sa povećanim oprezom i propustiti sva vozila koja nailaze cestom s prednošću prolaska, jer u protivnom može izazvati prometnu nesreću te da je na raskrižju na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače: crveno svjetlo – zabranu prolaska, pristajući na sve posljedice koje mogu nastati, po dolasku do raskrižja, iako mu je bilo upaljeno crveno svijetlo na semaforu ušao u raskrižje, a da pritom, nije propustio osobni automobil marke VW Golf registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljala RČ, kojom prilikom je naletio na lijevi bočni dio navedenog automobila te ga odbacio u metalni stup javne rasvjete, uslijed čega su vozačici navedenog automobila, žrtvi oštećenici RČ nastale teške tjelesne ozljede u vidu serijskog prijeloma 3. -5. rebra u stražnjoj pazušnoj liniji, dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona.
III. Temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenik SČ se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA
u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
IV. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku NČ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci odgađa za vrijeme od 4 (četiri) godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik SČ je dužan platiti paušalni trošak provedenog postupka u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura), kao i stvarni trošak u iznosu od 437,99 € (četiristo trideset i sedam eura i devedeset i devet centi), odnosno sveukupno iznos od 637,99 € (šesto trideset i sedam eura i devedeset i devet centi), a koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 617/2024, zaprimljenu kod ovog suda 18. listopada 2024., protiv okrivljenika SČ, te je predložilo da sud izda kazneni nalog protiv istog kojim se ovaj kažnjava kaznom zatvora od 10 (deset) mjeseci s rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine, radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11.
2. Razmatrajući osnovanost takvog prijedloga, sud je prihvativši isti donio presudu o kaznenom nalogu, budući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o očevidu (l.s. 10-11), situacijskog plana (l.s. 12), medicinske dokumentacije Opće bolnice Zadar (l.s. 13), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika (l.s. 14), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za oštećenicu (l. s. 15), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 16), potvrde o oštećenju vozila (l.s. 17), zapisnika provjere na cesti (l.s. 21-29), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom ispitivanja (l.s. 31-35 i 40), nalaza i mišljenja vještaka sudske medicine (l. s. 47-48) te izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika (l.s. 51).
3. Kako iz svih dokaza koji su pribavljeni proizlazi da je okrivljenik SČ počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa na cestama – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona, to je proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uvjetno na 4 (četiri) godine.
4. Slijedom iznijetog, sud smatra da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se upravo izricanjem uvjetne osude postići svrha kažnjavanja opisana u čl. 41. KZ/11, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude o kaznenom nalogu.
5. Sud je okrivljenika SČ ujedno obvezao na naknadu troška provedenog postupka koji je s obzirom na trajanje kao i složenost ovog postupka paušalno od strane suda procijenjen na iznos od 200,00 € (dvjesto eura), s tim da sud vjeruje da će okrivljenik ovaj trošak moći podmiriti, a da pritom ne dovede u pitanje svoju vlastitu egzistenciju ili egzistenciju osoba koje je eventualno dužan uzdržavati, kao i stvarni trošak, trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 437,99 €, a što sveukupno iznosi 637,99 € (šesto trideset i sedam eura i devedeset i devet centi), a koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.
Zadar, 25. studenog 2024.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude, okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ovom sudu u tri istovjetna primjerka.
Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.
Dostaviti:
1. ODO Zadar na br. KO-DO-617/2024
2. Okrivljenik SČ, uz optužnicu
3. U spis posl. br. K-626/2024
Nakon pravomoćnosti: Oštećenica RČ
