Poslovni br.:Pp-3729/2022-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NP zbog prekršaja iz članka 54.st.3.Zakona o suzbijanju droga ( NN 107/01; 87/02; 163/03; 141/04; 40/07; 149/09; 84/11; 80/13,39/19) , na temelju optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s IP, podnesenog pod posl.br.: 211-07/22-5/34697 od 29.prosinca 2022.g., nakon održane i dovršene glavne rasprave 20.studenog 2024.g., a nakon javne objave presude 25.studenog 2024.g., u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni NP sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, osuđen zbog povreda odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, 25.studenog 2024.g.,

k r i v  j e

I.1. što je 20.prosinca 2022.g., u 10,30 sati, u Šibeniku, u Ulici 8.dalmatinske brigade 37, ispred pekarne „Dalma”, u vozilu „Citroen Xsara Picasso”, reg. ozn. [registarska oznaka], bez pravne utemeljenosti, posjedovao drogu „amfetamin” bruto težine, 4,4 grama, i „kokain”, bruto težine 0,5 grama, koju je držao u pvc vrećicama i koje je dragovoljno izručio policijskom službeniku, koja droga mu je oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj : 1351959 od 20.prosinca 2022.g.,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je neovlašteno posjedovao tvari i pripravke koji su propisom proglašene drogom, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Temeljem članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se

izriče

novčana kazna od 670,00( šesto sedamdeset) eura

II.1. Temeljem članka 33.st.10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj :1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima dvije pvc vrećice ispunjene drogom „amfetamin” bruto težine, 4,4 grama, te drogom „kokain”, bruto težine 0,5 grama, koja droga mu je oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj : 1351959 od 20.prosinca 2022.g., što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.

IV. Temeljem članka 139.st.1.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska , Policijska postaja Šibenik s IP, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljenog NP zbog prekršaja iz članka 54.st.3.Zakona o suzbijanju droga, pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je uputio poziv okrivljeniku da pristupi na ročište glavne rasprave 11.travnja 2023, te no nije pristupio niti je izostanak opravdao. Imajući u vidu da okrivljenik ima saznanja da će se povodom utuženog događaja voditi sudski postupak , jer mu 20.prosinca 2022.g., u 00,00 sati, uručena Obavijest u smislu 109 a Prekršajnog zakona, koju je okrivljenik uredno primio i potpisao, kojom je izviješten o posljedicama neodazivanja pozivima suda, te o obvezi prijave promjene adresu , sud je u konkretnom postupku primijenio odredbu članka 167.Prekršajnog zakona držeći da se zbog priloženih dokaza ročište glavne rasprave može održati i u odsutnosti okrivljenika i da se odluka može donijeti i bez njegovog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku saslušana pregledana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Zapisnik o privremeno oduzetim predmetima, u Izvješće o postupanju policijskog službenika BP, sve od 20.prosinca 2022.g., saslušana je svjedokinja RP, policijska službenica, pregledana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 25.studenog 2024.g.

4. Svjedokinja RP , policijska službenika, je svjedočila da su 20.prosinca 2022.g., u 10,30 sati, pripadnici Interventne policije u Šibeniku, u Ulici 8.dalmatinske udarne brigade ,ispred kbr.37, postupali prema okrivljenom NP, a među pripadnicima interventne policije da se nalazio i BP čije Izvješće o postupanju prileži spisu. Prema njenom saznanju da su isti pristupili okrivljeniku i na pitanje da li posjeduje droge da im je iz unutrašnjosti automobila izručio dvije pvc vrećice.U jednoj pvc vrećeici da se nalazila droga „amfetamin” bruto mase 4,4 grama, a u drugoj pvc vrećici da se nalazila droga „kokain” bruto težine 0,5 grama, koja mu je droga oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremeno oduzetim predmetima, kao i da je sačinjen Zapisnik o privremeno oduzetim predmetima.Koliko se sjeća da je okrivljenik bio korektog ponašanja. Ona da nije bila nazočna u trenutku kada su pripadnici Interventne policije postupali prema okrivljeniku no nakon što je kod njega pronađena droga da je obavila razgovor sa okrivljenikom.

5.Pregledom Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, te Izvješća o postupanju ZP, policijskog službenika, sud je utvrdio da je kritične prigode od okrivljenika privremeno oduzeta droga „amfetamin , bruto težine 4,4 grama , te droga „kokain” bruto težine 0,5 grama, koju je Potvrdu i Zapisnik okrivljenik uredno primio i potpisao.

6. Sud je izvedene dokaze cijenio u smislu odredbe članka 158.st.5. Prekršajnog zakona koja propisuje da ukoliko je ovlaštena službena osoba neposrednim opažanjem utvrdila radnju počinjenja prekršaja ili je to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, da je službena zabilježba i tehnička snimka dokaz u prekršajnom postupku.

7. Dakle, ovaj je sud u smislu citirane odredbe utvrdio da je spisu priloženo odnosno Izvješće i Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta , kao i Izvješće o postupanju, valjani dokazi, koji sadržavaju činjenice koje je u obavljanju svoga zanimanja uočio BP policijski službenik, pa ne nalazeći niti jedan razlog zbog čega bi okrivljenika neosnovano teretio, a koju je Potvrdu i Zapisnik okrivljenik bez primjedbe potpisao, ove dokaze cijenio istinitim te utvrdio da je okrivljenik kritične prigode neovlašteno posjedovao opojnu drogu, kako ga se tereti .

8. Nadalje, kako se okrivljenik u ovom postupku dobrovoljno odrekao svog konfrontacijskog prava jer se uredno pozvan nije odazvao pozivu suda niti je izostanke opravdao čime je propustio svojim aktivnim sudjelovanjem u postupku očitovati se o sadržaju optužnog prijedloga , to je sud utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode bez pravne utemeljenosti okrivljenik bez pravne utemeljenosti držao drogu „amfetamin” i „kokain” , pa ga je , stoga, proglasio prekršajno odgovornim.

9. Slijedom iznijetog sud je držao da u postupku nije potrebno saslušavati svjedoka BP jer je sudjelovao sa kolegama u postupanju prema okrivljeniku i o tome sačinio Izvješće koje je sud prihvatio kao valjan dokaz, pa je utvrdio da se zakonita i pravilna odluka može donijeti i bez njihova saslušanja.

10. Dakle, time što je okrivljenik 20.prosinca 2022.g., u 10,30 sati, u Šibeniku, u Ulici 8.dalmatinske brigade 37, ispred pekarne „Dalma”, u vozilu „Citroen Xsara Picasso”, reg. ozn. [registarska oznaka], bez pravne utemeljenosti, posjedovao drogu „amfetamin” bruto težine, 4,4 grama, i „kokain”, bruto težine 0,5 grama, koju je držao u pvc vrećicama i koje je dragovoljno izručio policijskom službeniku, koja droga mu je oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj : 1351959 od 20.prosinca 2022.g., počinio je iz članka 54.st.3.Zakona o suzbijanju droga, pa ga je stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je ne nalazeći posebno olakotnih niti posebno otegotnih okolnosti prema okrivljeniku izrekao novčanu kaznu bliže minimalno Zakonom zapriječenoj novčanoj kazni , koja je člankom 54.st.3.Zakona o suzbijanju droga propisana u rasponu od 663,00 eura do 2654,46 eura ili kazna zatvora do 60 dana, smatrajući je adekvatnom težini počinjenog prekršaja, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom kaznom na strani okrivljenika postići da ubuduće neće činiti ovakva ili slična prekršajna djela.

12. Sud je od okrivljenika trajno oduzeo opojnu drogu iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta u smislu odredbe članka 76 .a PZ-a radi opće sigurnosti, zaštite zdravlja ljudi.

13. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće odluke, duljine i složenosti postupka, a temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona.

Šibenik, 25.studenog 2024.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3.U spis