Republika Hrvatska

Posl.br: Pp-3592/2022

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

R E P U B L I K A H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆS, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90, 47/90, u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga MUP, PU PG, I policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/22-5/21818, Ur.broj: 511-09-23-22-1, podnesenog ovome Sudu 16.kolovoza 2022., temeljem odredbi čl. 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 25.studenog 2024. izdao je

prekršajni nalog

Okrivljenica ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ć, r. **.**.1966.g. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], ostali podaci nepoznati

k r i v a j e

I/ što je,

dana 17.lipnja 2022. oko 20,30 sati, u Rijeci, Baredice 6, narušavala javni red i mir na način da je NS čula plač i dozivanje svoje mlt.kćeri SS, na što je izašla van, te istu uvela u stan, a potom je okrivljenica ĆS izašla iz svog stana u prizemlju zgrade, te na upit NS: "Što je bilo?", ista je ničim izazvala počela vikati i galamiti riječima: "Crkla da N da, marš" i druge pogrdne riječi, te se u jednom trenutku histerično zatrčala prema NS koja se nalazila kod ulaznih vrata svoga stana, te je iz straha ušla u svoj stan i držala vrata zatvorenima jer je okrivljenica ĆS pokušala ući na način da je gurala vrata, a kako nije uspjela, okrivljenica ĆS je pobacala razne stvari o vrata stana NS, nakon čega je prestala sa narušavanjem javnog reda i mira,

dakle, vikom i galamom i na drugi način na javnom mjestu remetila javni red i mir,

čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe i odredbe čl. 10. Zakona o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH 114/2022),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Temeljem odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenica u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 20,00 (dvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/Temeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, I policijska postaja Rijeka, podnijela je ovom Sudu, optužni prijedlog broj protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a.

2.Odredbom čl. 13. ZPPJRM-a i čl. 10. Zakona o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH 114/2022),, propisano je:

„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 20,00 – 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. “

3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja, iz koje je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenicea nalaze sva obilježja prekršaja za koji se tereti, te je okrivljenica oglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna kao u izreci.

5.Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama čl. . 1. i . 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 25.studenog 2024.

Sutkinja:

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:

aporicanja prekršaja

bizrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom, kao i troškovi postupka.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. u spis.