Republika Hrvatska
Posl.br: Pp-1193/2023
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenice BM, drugookrivljenika RM i trećeokrivljenika FM, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22 u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga MUP, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07-23-5/8765, URBROJ: 511-09-23-23-1 od 31.ožujka 2023.godine, temeljem odredbi čl. 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 i - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 25.studenog 2024. izdao je
prekršajni nalog
prvookrivljenica BM, kći B, r. **.**.1985.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, ostali podaci nepoznati,
drugookrivljenik RM, sin R, r. **.**.1985.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin BiH, ostali podaci nepoznati
i
trećeokrivljenik FM, sin F, r. **.**.1994.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Rh, ostali podaci nepoznati
k r i v i s u
što su,
29.siječnja 2023. u 00,30 sati, u mjestu Viškovo, u caffe baru Sax na adresi [adresa], narušavali javni red i mir na način da se prvookrivljenica BM, kao djelatnica navedenog caffe bara obratila drugookrivljeniku RM tako što je od istog tražila da podmiri račun jer da uskoro zatvara caffe bar, na što joj je drugookrivljenik RM koji je bio pod vidnim utjecajem alkohola odgovorio da nema šanse, da on nije podmirio sve svoje račune do tada, te joj na to rekao: "Tko ti jebe mater", a prvookrivljenica BM mu je na to rekla da ju ne vrijeđa već da podmiri navedeni račun, da bi u jednom trenutku drugookrivljenik RM krenuo prema prvookrivljenici BM u namjeri da ju udari, ali to je spriječio trećeokrivljenik FM koji je stao između istih, tada se obratio drugookrivljeniku RM da se smiri i da plati račun, te nakon toga može napustiti navedeni caffe bar; u navedeni razgovor se umiješala konobarica, prvookrivljenica BM te rekla trećeokrivljeniku FM da istog udalji iz caffe bara, a na to trećeokrivljenik FM hvata drugookrivljenika ŽM za majicu i gura ga iz caffe bara, nakon čega bi se drugookrivljenik RM otimao i pri tom pokušavao udaljiti konobaricu preko FM; u jednom trenutku drugookrivljeniku RM prilazi prvookrivljenica BM koja ga hvata za majicu, gura ga kroz vrata navedenog caffe bara, te ga pri tom vrijeđa raznim pogrdnim riječima, a kada je uspjela uz pomoć FM izgurati drugookrivljenika RM iz caffe bara, navedeni je u jednom trenutku pao na tlo ispred samog caffe bara, a dok bi se isti nalazio na podu, trećeokrivljenik FM i prvookrivljenica BM bi ga fizički napadali, tako što su ga rukama i nogama udarali po glavi i tijelu,
dakle, tučom na javnom mjestu remetili javni red i mir,
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i odredbi čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZPPJRM-a
pa se temeljem citiranog zakonskog propisa, okrivljenicima
i z r i č e
- prvookrivljenici BM, novčana kazna u iznosu od 21,00 (dadesetijedan) eura,
- drugookrivljeniku RM, novčana kazna u iznosu od 21,00 (dadesetijedan) eura,
- trećeokrivljeniku FM, novčana kazna u iznosu od 21,00 (dadesetijedan) eura.
Temeljem odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenici u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 14,00 (četrnaest) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura – svaki, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1.MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovom Sudu, optužni prijedlog broj protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a.
2.Odredbom čl. 13. ZPPJRM-a i odredbom čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama ZPPJRM-a, propisano je:
„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 20,00 – 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. “
3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.
4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja, iz koje je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete te su okrivljenici oglašeni krivima i izrečena im je novčana kazna kao u izreci.
5.Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama čl. 234. st. 1. i 139. st. 3. Prekršajnog zakona.
U Rijeci, 25.studenog 2024.
Sutkinja:
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga. Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:
a) poricanja prekršaja
b) izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom, kao i troškovi postupka.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljenicima,
2. tužitelju
3. u spis.
