Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-15046/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KŽ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24- 5/30987, Ur.broj: 511-12-23-24-1 od 10. studenog 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 25. studenog 2024. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljenica: KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K, rođena **.**.1994. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je 10. studenog 2024. u 01:30 sati, u stanu na V. katu stambene zgrade na adresi [adresa], u vidno rastrojenom i alkoholiziranom stanju remetila javni red i mir (noćni odmor stanara stambene zgrade na navedenoj adresi kao i okolnih prolaznika), na način da je bez prestanka vikala razne nepovezane riječi te je više puta uzastopno ponovila: „Ubit ću se!,“ a uzvike su policijski službenici čuli ispred stambene zgrade kao i ulaskom u istu te dolaskom do obiteljskog stana te je nadalje, dolaskom policijskih službenika (A, Č, R, O) predmetna iste vrijeđala i omalovažavala vičući riječima: „Jeben vam mater pandursku, krepajte, neću nigdi ić, iden leć!“ Remećenje javnog reda i mira nastavilo se i u službenom vozilu liječničkog tima HMP Split kao i na HMP Firule-Odjel psihijatrije gdje je predmetna prisutne policijske službenike i medicinsko osoblje te doktore vrijeđala riječima: „Majku van jeben, jadnici, napušite se kurca, svi ćete me zapantit, paćenici smrdljivi, kurvetine raspale, poližite mi pičku, a nek van mater svima popuši kurac kreteni, mrtvu van majku jeben.“

dakle, na javnom mjestu se ponašala na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,

čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju navedene odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Odredba članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

3. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog naloga ovaj Sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona te se činjenični opis prekršaja temelji na neposrednom opažanju.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljenici za sporazumno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka te će se tako izbjeći daljnji troškovi.

5. Okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen alternativno blaže propisanom novčanom kaznom umjesto kazne zatvora, iako je već bila prekršajno kažnjavana, smatrajući da u konkretnom slučaju izricanje kazne zatvora nije nužno te joj je izrečena novčana kazna u iznosu koji se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje i opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

5.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

6. Okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 25. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenica može biti strože kažnjena.

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.