REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
Broj: Pp-1428/2023-4.
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD, zbog prekršaja iz članka 30. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/23-5/25333. od 11.09.2023., nakon javne rasprave od 25. studenoga 2024., istog dana objavio je i
presudio je
okrivljenik: ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Š, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, VSS, zaposlen u Stanić beverages, mjesečna primanja od 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
što je 10. rujna 2023. u 17,30 sati, u [adresa], u [adresa], bez nadzora i neoprezno držao psa mješanca crne boje, usljed čega je pas ugrizao ŠD za desnu nogu, koja ozljeda je kostantirana u zavodu za hitnu medicinu kao oguljotina,
dakle, bez nadzora i neoprezno držao životinju koja je povrijedila građanku,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 100,00 eur (jednastotinaeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (66,67 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur (petnaest eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
RH MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaja granične policije Gračac, podnijela je optužni prijedlog protiv ŽD pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, iskazao je da se smatra krivim. Iskazuje da je točno da je vlasnik jednog psa mješanca koji je dolutao k njima i tad je još bio mlad tako da ga nije stavio pod nadzor u ograđeno dvorište i jednom prilikom, kada nije bio kod kuće, pas je izišao na ulicu i ugrizao jednu ženu za nogu. Nakon tog događaja životinju je stavio pod nadzor, izražava iskreno žaljenje zbog posljedica koje je imala ŠD. Kako nije kažnjavan moli sud za blagost kod kažnjavanja.
U dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedokinje ŠD i izvršen je uvid u obrazac zavoda za hitnu medicinu.
Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja.
Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je priznanjem prekršaja kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.
Naime, nesporno je okrivljenik držao životinju – psa bez nadzora, a koji je povrijedio i ugrozio građanku, čime je učinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom zakonskom odredbom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura.
No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl.37.PZ/07. , cijeneći kao olakotne okolnosti da nije kažnjavan i da je prekršaj priznao, a kako posebne otegotne okolnosti sud nije utemeljio mišljenja je da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanj, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Gračacu, 25. studenoga 2024.
Sudac
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac
2. Okrivljeniku ŽD
3. Spis.
