Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-526/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe "Sayonara prijevoz" j.d.o.o. iz Vladislavaca i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi VA iz [adresa], koje zastupa odvjetnik Atila Šilješ, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, klasa: 120-02/22-04/19761, ur.broj: 07-03-22-1 od 28. rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti drugookrivljenika, ujedno i predstavnika prvookrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 25. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljena pravna osoba "Sayonara prijevoz" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 45868746935, prekršajno kažnjena iz područja financija

okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan iz područja financija

k r i v i s u

što kao poduzetnik pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. travnja 2022. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

II. dakle, nisu Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, za prethodnu kalendarsku godinu,

III. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.32.st.1., a kažnjiv po čl.42. st.1. toč.35. Zakona o računovodstvu, a odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl. 32.st.1., a kažnjiv po čl.42. st.2. u sv.st.1. toč.35. Zakona o računovodstvu,

IV. te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- okrivljenoj "Sayonara prijevoz" j.d.o.o. – pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura

(slovima: dvjesto šezdeset eura)

- okrivljeniku VA – odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura

(slovima: sto eura)

V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno uložili prigovor radi poricanja, a raspravni sud je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenici su u zajedničkoj pisanoj obrani od 24. studenog 2024. porekli krivnju za prekršaj te su potvrdili da doista nisu predali propisane izvještaje, obrazlažući da je II. okr. VA bio tada na poslovnom putu u Grčkoj te je imao osobnih problema s vozilom, kao i obiteljske naravi. Izjave o neaktivnosti pravne osobe predane su naknadno 4. studenog 2022., zbog čega prekršajni nalog nije niti smio biti donesen 1. studenog 2022. Pravna osoba uopće nije poslovala tijekom 2021., nije imala prihode, dobiti, račune i dr. Plaćanjem kazne dovelo bi se u pitanje opstojnost pravne osobe, a sam prekršaj počinjen je omaškom odgovorne osobe. Podredno predlažu izricanje ublažene kazne jer nisu kažnjavani za slične prekršaje. Prekršajima nije nastupila štetna posljedica, a radi se o bagatelnom prekršaju te je moguća primjena odredbe čl.38. Prekršajnog zakona. Odgovorna osoba je profesionalni vozač i otac koji svoje vrijeme ulaže u rad i poslovanje radi prehrane obitelji, što sve treba imati na umu prilikom izricanja kazne.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao te izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenike od 25. studenog 2024., izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu obveznika "Sayonara prijevoz" j.d.o.o., izdavatelja Fina od 17. listopada 2022.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30. travnja 2022. godine za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu.

4. Neprihvatljiv je navod okrivljenika kada poriču odgovornost za prekršaj s obzirom da je odredbom iz čl.32.st.1. Zakona o računovodstvu propisano da su svi poduzetnici, pravne i fizičke osobe dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu. Okolnost da okrivljenici doista nisu ispunili propisanu zakonsku obvezu razvidna je iz izvatka Registra godišnjih financijskih izvještaja, a da je to tako potvrdili su i okrivljenici u pisanoj obrani. Navod okrivljenika da tijekom 2021. godine nisu uopće poslovali irelevantan je za utvrđivanje prekršajne odgovornosti s obzirom da su u tom slučaju bili dužni do 30. travnja 2022. dostaviti izjavu o neaktivnosti okrivljene pravne osobe, sukladno čl.30.st.9. Zakona o računovodstvu.

5. Sud je okrivljenike proglasio krivima te im je izrekao novčane kazne, pri čemu je primijenio institut ublažavanja kazne, nalazeći da će se i na taj način postići svrha u Zakonu i utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine nove prekršaje. Za okrivljenu pravnu osobu sud je kao olakotnu okolnost cijenio obavljanje gospodarske djelatnosti, a kao otegotnu okolnost prekršajnu kažnjavanost iz područja financija. Za okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi sud je kao olakotnu okolnost cijenio obavljanje gospodarske djelatnosti, a kao otegotnu okolnost prekršajnu kažnjavanost iz područja financija.

6. Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

U Osijeku 25. studenog 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenicima,

2.Branitelju,

3.Tužitelju,

4.Arhiv.