Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Zk-107/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u zemljišnoknjižnom ispravnom postupku povodom obnove dijela zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], rješavajući žalbu podnositeljice KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Bojan Lujak, odvjetnik iz Dubrovnika, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z- 42588/2024-3 od 17. listopada 2024., 25. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z-42588/2024-3 od 17. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
"Prigovor se odbacuje."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija podnositeljica zbog žalbenih razloga navedenim u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08., - odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 159/23., dalje ZPP). Predložila je uvažiti njenu žalbu.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.
5. Prvostupanjski sud je donošenjem pobijanog rješenja pravilno primijenio materijalno pravo, jer je utvrdio da je žaliteljica podnijela prigovor povodom obnove dijela zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], a za predmetnu nekretninu, pobliže određenu prvostupanjskim rješenjem, upisana je zabilježba spora na temelju tužbe od 31. siječnja 2024. godine.
6. Prema činjeničnim utvrđenjima prvostupanjskog suda proizlazi da je tužbu podnijela podnositeljica prigovora, a odnosi se na istu nekretninu radi utvrđenja njenog prava vlasništva, a za koju je u ovoj pravnoj stvari predložila provođenje zemljišnoknjižnog postupka radi upisa njenog vlasništva.
7. Prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da podnositeljica nema pravni interes za vođenje zemljišnoknjižnog ispravnog postupka u činjeničnoj situaciji kada već vodi parnični postupak radi utvrđenja njenog prava vlasništva za istu nekretninu.
8. Pobijano rješenje u skladu je s odredbom čl. 288. st. 2. ZPP-a.
9. Neosnovani su žalbeni navodi da podnositeljica ima pravni interes za podnošenje prigovora, jer da je na taj način postupila po pozivu iz Oglasa suda od 5. srpnja 2024., s obzirom se time ističe vlastito i subjektivno pravno mišljenje, a koje je u suprotnosti s navedenom zakonskom odredbom.
10. S obzirom da ne postoje žalbeni razlozi, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 25. studenog 2024.
Sutkinja
Vesna Bjelousov
