- 1 - Gr1 262/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja V. i o. d.o.o., Z., OIB ..., protiv ovršenice A. T., iz Z., OIB ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem broj Ovrv-13071/2022-4 od 21. travnja 2023. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Ovrv-67527/2023-3 od 24. kolovoza 2023., 18. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, rješenjem broj Ovrv-13071/2022-4 od 21. travnja 2023., oglasio se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari i riješio da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost toga suda proizlazi iz odredbi čl. 171. st. 1. i čl. 38. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020 - dalje OZ), a s obzirom da je ovršenica prijavljena na adresi u Z., ..., koja je u području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom broj Ovrv-67527/2023-3 od 24. kolovoza 2023., izazvao je sukob mjesne nadležnosti uz obrazloženje da je ovršenica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu imala prijavljeno prebivalište na adresi ..., Z., za koje područje je sukladno članku 2. stavku 1. točki XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18) nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Postupak u ovom ovršnom predmetu pokrenut je 30. lipnja 2022. podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, javnom bilježniku koji nije odlučio o prijedlogu za ovrhu, već je predmet proslijedio Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, koji se rješenjem broj Ovrv-13071/2022-4 od 21. travnja 2023. oglasio mjesno nenadležnim, pozivom na odredbe čl. 171. st. 1. i čl. 38. OZ-a budući da je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrdio da je ovršenica prijavljena na adresi ..., Z., koja je u području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
5. Odredom čl. 39.a st. 2. OZ-a određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
6. Prema odredbi čl. 281. st. 5. OZ-a ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će ga nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. OZ-a radi donošenja odluke.
7. Odredbom čl. 287. st. 1. OZ-a propisano je da u slučaju kada je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.
8. Budući da je u ovom predmetu zatražena ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, s adresom naznačenom u prijedlogu za ovrhu ..., Z., to je za postupanje u ovom predmetu u smislu čl. 2. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18) i čl. 287. st. 1. u vezi s čl. 281. st. 5. OZ-a mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
9. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 18. prosinca 2023.
Sutkinja:
Jasenka Žabčić, v.r.
