REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: K-654/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA O KAZNENOM NALOGU

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje CPB, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ĆPB zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 1. u svezi st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-641/2024 od 30. listopada 2024., zaprimljene kod ovog suda 31. listopada 2024., temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) dana 25. studenog 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenica ĆPB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i Ć, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, udana, majka troje djece, neosuđivana,

k r i v a  j e

da je dana 10. rujna 2024. oko 17,45 sati u Viru, Žitna I kbr. 4D, u dvorištu obiteljske kuće u presječenom spremniku hidrofora ložila papir i suhu travu uslijed čega je vatra zahvatila drveno limeni priručni kontejner u kojem se nalazio višak građevinskog materijala, a koji je bio postavljen uz ogradni zid susjednih kuća tako da je vatra osim njene obiteljske kuće koja je u vlasništvu njenog supruga CP zahvatila i fasadu cijelog zapadnog zida vikend kuće u vlasništvu oštećenika ĆP, kao i sjeveroistočni kut zidova kuće u vlasništvu oštećenika UP gdje je uslijed djelovanja toplinske energije došlo do taljenja i ekspandiranja stiropora ispod sloja završne fasade kao i taljenja plastičnog oluka čime je pričinila neutvrđenu materijalnu štetu, dok je pravovremenom intervencijom DVD Vir izbjegnuto daljnje širenje požara,

dakle, iz nehaja općeopasnom radnjom i sredstvom izazvala opasnost za život i tijelo ljudi te imovinu većeg opsega,

pa da je time počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom li sredstvom, opisano i kažnjivo po čl. 215. st. 1. u svezi st. 3. KZ/11.

II. Temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenica ĆPB se

o s u đ u je n a

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljenici ĆPB se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenica u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenica SP Uložnik je dužna platiti paušalni trošak provedenog postupka u iznosu od 100 € (sto eura) koji iznos je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 641/2024 od 30. listopada 2024., zaprimljene kod ovog suda 31. listopada 2024., protiv okrivljenice ĆPB, te je predložilo da sud izda kazneni nalog protiv iste kojim se okrivljenica kažnjava kaznom zatvora od 8 (osam) mjeseci s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, radi počinjenja kaznenog djela iz čl. 215. st. 1. u vezi st. 3. KZ/11 .

2. Razmatrajući osnovanost takvog prijedloga, sud je prihvativši isti donio presudu o kaznenom nalogu, budući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz DVD snimke i zapisnika o ispitivanju osumnjičenice ( l.s. 2-6,13), kriminalističko-tehničkog izvješća (l.s. 8-9), zapisnika o očevidu (l.s. 10-11) te izvješća policijskih službenika (l.s. 12).

3. Kako iz svih dokaza koji su pribavljeni proizlazi da je okrivljenica ĆPB počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom, opisano i kažnjivo po čl. 215. st. 1. u vezi st. 3. KZ/11 to je proglašena krivom i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine.

4. Slijedom iznijetog, sud smatra da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se upravo izricanjem uvjetne osude postići svrha kažnjavanja opisana u čl. 41. KZ/11, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude o kaznenom nalogu.

5. Sud je okrivljenicu UPB ujedno obvezao na naknadu troška provedenog postupka koji je s obzirom na trajanje kao i složenost ovog postupka paušalno od strane suda procijenjen na iznos od 100 € (sto eura), s tim da sud vjeruje da će okrivljenica ovaj trošak moći podmiriti, a da pritom ne dovede u pitanje svoju vlastitu egzistenciju ili egzistenciju osoba koje je eventualno dužna uzdržavati.

Zadar, 25. studenog 2024.

Sutkinja

Teodora Projić – Škovrlj

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude, okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ovom sudu u tri istovjetna primjerka.

Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Dostaviti:

1. ODO Zadar na br. KO-DO-641/2024

2. Okrivljenica ĆPB, uz optužnicu

3. U spis poslovni broj K-654/2024

Nakon pravomoćnosti:

1. Oštećenik ĆP

2. Oštećenik UP