Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4411/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv SU zbog prekršaja iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine br. 61/11, 66/19) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga pod klasom: UP/I-336-02/24-02/84, Ur. broj: 443-02-03-02-04-1 od 6. svibnja 2024., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22) dana 25. studenog 2024.
i z d a o j e
okrivljenik SU, rođ. **.**.1975., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je od dana 4. travnja 2024. do dana 30. travnja 2024., u objektu na adresi [adresa], u vlasništvu UU, obavljao djelatnost NKD 2007-43.3 - završni građevinski radovi (radovi na fasadi i slično) koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima, na način da je u navedenom periodu naplatio građevinske radove vlasniku objekta u šest navrata u ukupnom iznosu od 300,00 eura,
dakle, što je kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,
čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po članku 10. stavku 3. istog Zakona,
pa mu se na temelju navedenog Zakona, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA (sedamsto)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) izrečena novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Na temelju članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 10. stavkom 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti od SU oduzima se imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 300,00 eura (tristo) koji iznos je dužan platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom oduzeta imovinska korist naplatiti prisilno.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset), u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni sud je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga u smislu članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen je od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na spoznajama ovlaštenih službenih osoba Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, s time što mu je prije pokretanja prekršajnog postupka ovlašteni tužitelj uručio i obavijest iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, u kojoj je obaviješten da će protiv njega biti pokrenut prekršajni postupak zbog navedenog prekršaja i kojom je upozoren o svim svojim pravima i obvezama tijekom postupka.
3. Budući da je pregledana priložena dokumentacija dokaz u prekršajnom postupku sukladno članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona te radi izbjegavanja daljnjih troškova prekršajnog postupka, izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka na Sudu.
4. Prema članku 5. stavku 1. podstavku 3. Zakona o sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pod pojmom obavljanja takve djelatnosti smatra se i aktivnost kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima.
5. Člankom 10. stavkom 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kn ( sada od 1.327,23 do 3.981,68 eura) kazniti fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili koju nije prijavila poreznim tijelima.
6. Izrečena novčana kazna se u konkretnom slučaju ukazuje odgovarajućom težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, a pri njezinom određivanju sud je uvažio činjenicu da SU u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan, pa mu je stoga uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrekao kaznu ispod propisanog zakonskog minimuma, držeći da će se takvom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
7. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine te kazne.
8. S obzirom da je SU proglašen krivim za prekršaj, to mu je temeljem članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 10. stavkom 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti oduzeta imovinska korist ostvarena prekršajem, jer je to Zakonom propisano kao obvezno, a ukazuje se i opravdanim kako ubuduće ne bi ponovio ovakav prekršaj. Imovinsku korist u iznosu od 300,00 eura dužan je platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
10. Upozorava se okrivljenik da ukoliko ne prihvati ponuđene sankcije i podnese prigovor protiv ovog prekršajnog naloga, u postupku povodom prigovora sud nije vezan visinom izrečene novčane kazne, tako da mu može izreći i strožu kaznu, sve sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.
11. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove sudske odluke.
U Splitu 25. studenog 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Žuro, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od osam dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.
U prekršajnom postupku povodom eventualnog prigovora na ovaj prekršajni nalog sud će temeljem članka 138. stavka 3.b) Prekršajnog zakona odrediti nove troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 do 5.000,00 kn ( sada od 13,27 do 663,61 eura), a prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
Plaćanje izrečene novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora (članak 245. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje
