Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž R-217/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić, u pravnoj stvari tužitelja OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mario Skejić, odvjetnik. u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, Split, Spinčićeva 1, OIB: 51401063283, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o parničnom trošku sadržanoj u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Pr-2947/2020-5 od 31. listopada 2022., 25. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Pr-2947/2020-5 od 31. listopada 2022. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke, kojim tužitelju nije dosuđen veći iznos s osnove troškova postupka od dosuđenog u toj točci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku da isplati tužitelju razliku manje isplaćene naknade bruto plaće za razdoblje od prosinca 2015. do siječnja 2017. u ukupnom iznosu od 9.342,80 kuna / 1.240,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje na pojedine mjesečne iznose teku kako je to naznačeno u izreci presude, osim zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenim bruto iznosima (točka I. izreke). Odlukom o troškovima postupka sadržanoj u toj presudi naloženo je tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 1.875,00 kuna / 248,86 eura sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate, po stopi kako je to navedeno u izreci presude (točka II. izreke).

2. Protiv odluke o parničnom trošku sadržanoj u točki II. izreke, kojim tužitelju nije dosuđen veći iznos od dosuđenog u toj točci, žali se tužitelj zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavkom 1. točkom 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 114/22. i 155/23.. - u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se u tom dijelu preinači shodno žalbenim navodima.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

2.2. Žalba nije osnovana.

3. Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja za isplatu razlike plaće za razdoblje od prosinca 2015. do konca siječnja 2017. u iznosu od 9.342,80 kuna / 1.240,00 eura.

4. Prvostupanjski sud prihvatio je navedeni tužbeni zahtjev nakon što je tuženik podneskom od 27. listopada 2022. priznao u cijelosti tužbeni zahtjev, pa je taj sud 31. listopada 2022. donio presudu na temelju priznanja pozivom na odredbu iz članka 331. stavka 1. ZPP-a.

5. Pobijanu odluku o parničnim troškovima prvostupanjski sud je pravilno utemeljio na odredbi članka 154. stavku 1. ZPP-a, i to obračunavši troškove postupka prema vrijednosti predmeta spora i priloženom troškovniku, tužitelju zastupanog po punomoćniku u osobi odvjetnika, sve pravilnom primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22 – u daljnjem tekstu: Tarifa), pa mu je priznat trošak za sastavljanje tužbe 75 bodova prema Tbr. 7. točki 1. Tarife i za sastavljanje podneska od 24. listopada 2022. prema Tbr. 8. točki 1. Tarife 75 bodova, ukupno 150 bodova, koji bod pomnožen s vrijednošću boda od 10,00 kuna čini iznos od 1.500,00 kuna, kojem iznosu je pribrojen iznos od 375,00 kuna na ime pripadajućeg PDV-a, tako da su tužitelju dosuđeni troškovi postupka u ukupnom iznosu od 1.875,00 kuna / 248,86 eura, skupa s pripadajućim kamatama.

6. Iz sadržaja žalbe (naslovljene kao podnesak) tužitelja od 2. studenog 2022. proizlazi da tužitelj za navedene radnje potražuje ukupan iznos od 2.812,50 kuna / 373,28 eura, iz čega proizlazi da traži da mu se troškovi postupka obračunaju po vrijednosti boda od 15,00 kuna, umjesto 10,00 kuna, koliko je to tražio ranije priloženim troškovnikom. Neosnovano tužitelj potražuje obračun troška po vrijednosti boda od 15,00 kuna iz razloga što je u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka u ovom predmetu (31. listopada 2022.) vrijednost boda iznosila 10,00 kuna prema Tbr. 50. Tarife, a ne 15,00 kuna.

6.1. Naime, Tbr. 50. Tarife izmijenjen je Izmjenama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 126/22.) na vrijednost boda od 15,00 kuna, a koja je izmjena stupila na snagu 5. studenoga 2022., dakle, nakon donošenje odluke o troškovima u ovom slučaju, zbog čega se vrijednost boda od 15,00 kuna ne može primijeniti u ovoj parnici.

7. S obzirom na navedeno, trebalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Splitu 25. studenoga 2024.

Sutkinja:

Marija Šimičić