REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1994/2023-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NM, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijska postaja Otočac, broj: 211-07/23-5/29476. od 20.10.2023. nakon rasprave održane 25. studenoga 2024., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i D djev. P, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Otočac, državljanin RH, pismen, SSS, kuhar, zaposlen u Ferotehna Otočac, mjesečna primanja od 950,00 eura, ne oženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak.

kriv je

što je 04. listopada 2023. u 23,40 sati, u Otočcu, upravljajući osobnim automobilom marke "Opel", reg. oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom ulice Ive Senjanina BB, nakon što su policijski službenici izvršenim testiranjem utvrdili prisutnost opojne droge "THC i BZO" u njegovom organizmu, testom marke "Drugcheck 3000", odbio vađenje krvi i urina poradi daljnje analize,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio vađenje krvi i urina,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 750,00 eur (sedamstotinaipedeset eura).

Temeljem članka 40. stavka 3. točka 1. PZ/07., okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (od 05.10.2023. od 00,50 sati do 05.10.2023. do 10,00 sati), kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu se

utvrđuje

NOVČANA KAZNA OD 710,18 eur (sedamstotinaideseteura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (473,45 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eur (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. točke 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, podnijela je optužni prijedlog protiv NM, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik se u postupku očitovao o optužbi i krivnji ispitan pred ovim sudom gdje iskazuje da se smatra krivim i da je točno da je odbio vađenje krvi i urina a nakon što je preliminarnim testom u njegovu organizmu utvrđena prisutnost droge. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer osim plaće nema drugih primanja, nije kažnjavan za istovjetni prekršaj. Isto tako moli da mu se ne primjeni zaštitna mjera jer svakodnevno putuje na posao iz [adresa] do Otočca i gubitkom vozačka dozvole ostao bi bez posla, čime bi bila ugrožena njegova egzistencija.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime okrivljenika.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prometnog prekršaja.

Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je po naprijed izloženim dokazima kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.

Naime, nesporno se okrivljenik u svojstvu vozača automobila odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu vađenjem krvi i urina poradi daljnje analize, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 282. stavak 9. ZSPC/08., kojom zakonskom odredbom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna za vozača u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl.37.PZ/07. cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja pa I unatoč ranijem kažnjavanja , sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca jer smatra opravdanim zbog težine djela izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 25. studenoga 2024.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

D n a:

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Otočac

2. Okrivljeniku DM

4. Spis.