Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-11364/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JJ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine” broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211- 07/24-1/9202, Ur.broj: 511-12-23-24-1 od 14. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 21. studenog 2024. u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 25. studenog 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenica: JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J, rođena **.**.1997. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 14. srpnja 2024. u 21:40 sati Splitu, u Starčevićevoj ulici, neovlašteno posjedovala 2 (dvije) ručno spravljene cigarete s mješavinom duhana i droge Cannabis sativa L. (marihuana), T1 mase 0,94 grama i T2 mase 1,38 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23), a koju je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, posjedovala je drogu,
čime je postupila protivno odredbi članka 3. stavka 1. i počinila prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa joj se na temelju citiranih odredbi uz primjenu članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se ODUZIMAJU 2 (dvije) ručno spravljene cigarete sa sadržajem mješavine duhana i droge Cannabis marihuana, T1 mase 0,94 grama i T2 mase 1,38 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1050752660 od 14. srpnja 2024.
Okrivljenica je dužna na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, a na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Kako se okrivljenica nije odazvala na poziv za 21. studenog 2024. već je sudu dostavila pisanu obranu, postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenice sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenice nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3.1. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da priznaje krivnju zbog prekršaja koji joj se stavlja na teret ali da nije konzumirala drogu niti je planirala konzumirati. Dvije cigarete da joj je ustupila nepoznata osoba tijekom koncerta Ultra Europe, a da je zaista zatražila cigaretu ali da nije bila svjesna njenog sadržaja iako je mogla pretpostaviti o čemu se radi te da je iste i uzela. Inače da nije kažnjavana, da je studentica Ekonomskog fakulteta i uz studij radi da bi pokrila troškove vlastitog školovanja te skrbi za bolesnu baku s kojom živi u zajedničkom kućanstvu. Ističe i da je mlađa osoba, da je imala manju količinu opojnog sredstva i nije ugrozila tuđi život i zdravlje. Moli da se u cijelosti oslobodi od kazne odnosno da se primijenio ublažavanje kazne i da joj se izrekne blaža kazna jer se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1050752660 od 14. srpnja 2024. te uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
5. Nesporno je da je okrivljenica posjedovala dvije ručno spravljene cigarete s mješavinom duhana i droge marihuane te sud nije prihvatio dio njene obrane u kojem navodi da je zatražila cigaretu od nepoznate osobe ali da nije znala za njen sadržaj, smatrajući taj dio njene obrane nelogičnim i neživotnim, usmjerenim na umanjenje prekršajne odgovornosti te je Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom kao gore.
6. Materijalnom odredbom članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
6.1. Prekršajna odredba članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji je vrijedio u vrijeme počinjenja djela propisuje da će novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna (od 13.272,28 do 92.905,97 eura), kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).
6.2. Odredba članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (od 663,61 do 2.654,46 eura), ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio što je posjedovala manju količinu tzv. lakše droge, a nije prekršajno kažnjavana te je studentica, pa joj je izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu propisanu kaznu i to ispod najnižeg iznosa propisane kazne za navedeni prekršaj, uzimajući u obzir gore navedene olakšavajuće okolnosti, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Budući da odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. — 63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenice i na temelju članka 51. stavak 1 . istog Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.
9. Okrivljenica je obvezana naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 25. studenog 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
