REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: Ovrv-28/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ivane Mikulić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja AMIŽIĆ I & S AUTO d.o.o. u stečaju, OIB: 07902456992, Žrnovnica, Mosorska 65, kojeg zastupa stečajni upravitelj Marko Bitanga, OIB: [osobni identifikacijski broj], Podstrana - Strožanac Donji, Ulica Stjepana Radića 49, a kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kozina, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika OBRUČ d.o.o., OIB: 03721650524, Donje Sitno (Grad Split), Hrv. dragovoljaca 54, radi ovrhe, 25. studenoga 2024.

r i j e š i o  j e

I. Trgovački sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovom sudu 19. studenoga 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – javnobilježničkog akta poslovni broj OV-1648/2021, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Odredbom članka 37. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. , dalje u tekstu: OZ) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

3. Nadalje, a budući da je nad ovrhovoditeljem otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-393/2015 od 27. veljače 2019. valja napomenuti kako se u konkretnoj pravnoj stvari ne primjenjuje članak 34.b stavak 1. točka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje u tekstu: ZPP), kojim je propisano da trgovački sudovi sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom

poslovni broj: Ovrv-28/2024-3

otvoren stečajni postupak. Naime, u ovom predmetu nije riječ o parničnom postupku, odnosno sporu između pravnih osoba, već je riječ o ovršnom postupku na temelju vjerodostojne isprave. Pored navedenoga, na pitanje stvarne nadležnosti primjenjuju se odredbe Ovršnog zakona koji je lex specijalis u odnosu na Zakon o parničnom postupku, te upravo odredbe Ovršnog zakona propisuju stvarnu nadležnost općinskih sudova za određivanje i provedbu ovrhe (ovakvo pravno stajalište zauzeo je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u odluci Pž-2362/2021 od 31. svibnja 2021).

4. Dakle, kako se u konkretnoj pravnoj stvari radi o ovršnom prijedlogu koji je podnesen temeljem vjerodostojne isprave, to je za odlučivanje po istom stvarno nadležan općinski sud, pa se na temelju članka 15. stavka 1. i 2. i članka 17. stavka 1. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavkom 1. i člankom 37. stavkom 1. OZ-a, ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari i odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

5. Nadalje, člankom 38. OZ-a, propisano je da je mjesna nadležnost određena tim Zakonom isključiva. Odredbom članka 39.a stavka 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište.

6. Uvidom u sudski registar ovaj sud je utvrdio da se sjedište ovršenika nalazi u Donje Sitno (Grad Split), pa je temeljem članka 39.a stavka 2. OZ-a odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu 25. studenoga 2024.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovrhovoditelju po punomoćniku

- Općinskom sudu u Splitu, po pravomoćnosti uz spis

- u spis