REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1476/2023-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U I M E REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, radi prekršaja iz čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18, 42/20 i 111/22), povodom optužnog prijedloga, RH, MUP, PU Zadarska, Postaje granične policije Gračac, broj: 211-07/23-5/27840 od 06.10.2023., nakon javne rasprave održane 25. studenoga 2024., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: KT , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i K djev. U, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 06.10.2023. u 09,00 sati, uvidom u službene evidencije RH, MUP, u Gračacu, utvrđeno da u roku 8 dana od dana 14.09.2023., kada je oružje nabavio, dakle najkasnije do 22.09.2023., nadležnom tijelu RH MUP, nije prijavio jedan plinski pištolj marke "ZORAKI", model “917-TD”, KALIBRA 9 MM, TVORNIČKOG BROJA: [serijski broj oružja], godina proizvodnje 2022.

dakle, oružje kategorije "C" nije prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku,

čime je postupio protivno odredbi članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 111/22.) i počinio prekršaj kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 7. istoga Zakona, pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 130,00 eur (jednastotinaitrideset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (86,67 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate

Okrivljeniku se, nakon pravomoćnosti ove presude, ima vratiti jedan plinski pištolj marke "ZORAKI", model “917-TD”, kalibra 9 MM, tvorničkog broja [serijski broj oružja], godina proizvodnje 2022., s originalnom kutijom, koji je PGP Gračac oduzela uz potvrdu broj: 00201480 06.10.2023.

Obrazloženje

RH MUP, PU Zadarska, Postaje granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DT, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji za prekršaj za koji se tereti , priznaje i smatra se krivim. Iskazuje da je 14.09.2023. kupio jedan plinski pištolj koji nije u roku od 8 dana prijavio nadležnom tijelu jer je tih dana bio zauzet poslom i jednostavno je tu obavezu zanemario. Došao je u policijsku postaju u [adresa] na telefonski poziv i kada je izrazio namjeru da prijavi posjedovanje pištolja kazano mu je da je prekoračio rok prijave i pištolj mu je oduzet. Smatra da ne postoje razlozi za oduzimanje oružja i moli sud da mu isto vrati.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 06.10.2023. i uvid u račun Hunter d.o.o.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prekršaja.(l.s. 11).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, iskaz okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik držao oružje kategorije "C", koje je nabavio i koje nije u roku od 8 dana od dana nabavke prijavio nadležnom tijelu, čime je počinio kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18, 42/20 i 111/22), kojom kažnjivom odredbom citiranog Zakona je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 do 660,00 eura.

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje prekršaja i da nije kažnjavan za istovrsne prekršaje, dok posebne otegotne okolnosti nije utemeljio, pa mu je stoga izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud prema okrivljeniku nije primjenio mjeru oduzimanja oružja jer je vodio računa o načelu razmjernosti, koje je propisano odredbom članka 51.a PZ/07., s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a što predstavlja osnovu za primjenom mjere oduzimanja predmeta. Sud je u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca (U-III-195/2006 od 18. lipnja 2008), imao u vidu ustavnu i konvencijsku zaštitu prava vlasništva i sagledao učinke primjene prava na osobnu situaciju okrivljenika, odnosno da je oružje posjedovao na temelju oružnog lista i da do sada nije dolazio u sukob sa zakonom pa je odlučio da mu se oružje vrati nakon pravomoćnosti presude.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenog.

U Gračacu, 25. studenoga 2024.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj PU Zadarska PGP Gračac

2. Okrivljenik KT

3. Spis.