Republika Hrvatska

Posl.br: Pp-5753/2022

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

R E P U B L I K A H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IO, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga MUP, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/22-5/34764, Ur.broj: 511-09-23-22-1, podnesenog ovome Sudu 23.prosinca 2022., temeljem odredbi čl. 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 25.studenog 2024. izdao je

prekršajni nalog

Okrivljenik EO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, r. **.**.1970.g. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

I/što je,

dana 15.prosinca 2022. oko 9,45 sati, na III katu Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, na adresi [adresa], narušavao javni red i mir na način da se IOL oko 9,45 sati nalazila na radnom mjestu u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci na III katu zgrade, te se slučajno zatekla u hodniku zgrade, kojom prilikom je okrivljenik EO počeo vikati i galamiti nepovezane i nesuvisle riječi; vidjevši navedeno, IOL otišla je u svoj ured spomenutog kata, te je nakon nje došla i kolegica UO, a nakon čega je u jednom trenutku u ured sam, nepozvan ušao okrivljenik HO, te ponovno počeo vikati i galamiti nepovezane riječi, između ostalog vikao i galamio: "Želim podnijeti kaznenu prijavu, ukrali su mi identitet, niti jedna institucija me ne želi primiti ni saslušati", te kako su se IOL i njezina kolegica UO uplašile, IOL je okrivljeniku ŠO predložila da izađu van na hodnik, te da ga smiri, rekla mu je kako će pozvati policiju da popriča sa njime a nakon čega je okrivljenik EO sjeo na stolicu na hodniku III kata zgrade i dalje vikao i galamio riječima koje navedena nije razumijela; navedeno ponašanje okrivljenika uznemirilo je EOL i UO,

dakle, vikom i galamom na javnom mjestu remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe i odredbe čl. 10. Zakona o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH 114/2022),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 (deedeset) eura.

Temeljem odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 60,00 (šestdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/Temeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovom Sudu, optužni prijedlog broj protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a.

2.Odredbom čl. 13. ZPPJRM-a i čl. 10. Zakona o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH 114/2022),, propisano je:

„Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 20,00 – 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. “

3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja, iz koje je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti, te je okrivljenik oglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna kao u izreci.

5.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama čl. . 1. i . 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 25.studenog 2024.

Sutkinja:

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:

aporicanja prekršaja

bizrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom, kao i troškovi postupka.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis.