REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4291/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sutkinja Tatjana Kujundžić Novak, u pravnoj stvari tužitelja MARKO ANČIĆ d.o.o., Split, Put Sirobuje 51A, OIB: 37819071301, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Župan, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika HOK osiguranje d.d., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 00432869176, kojeg zastupa punomoćnica Iva Pezić, odvjetnica iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o parničnom trošku sadržanog u presudi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-523/2023 od 30. srpnja 2024., 25. studenog 2024.
r i j e š i o j e
Uvažava se tužiteljeva žalba, preinačuje točka II. izreke rješenja o parničnom trošku sadržanog u presudi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-523/2023 od 30. srpnja 2024. u dijelu u kojem tužitelju nije priznat trošak u iznosu od 62,50 EUR i rješava:
Nalaže se tuženiku platiti tužitelju daljnji iznos od 62,50 EUR sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od dana donošenja ovoga rješenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Označenim rješenjem o parničnom trošku sadržanim u presudi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-523/2023 od 30. srpnja 2024. naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 115,00 EUR sa zateznim kamatama.
2. Protiv dijela tog rješenja kojim mu sud nije priznao trošak parničnog postupka preko iznosa od dosuđenih 115,00 EUR tužitelj je podnio žalbu u kojoj u bitnome navodi da je sud pogrešno tužitelju dosudio jednokratnu nagradu u iznosu od 50,00 EUR uvećano za PDV, umjesto u iznosu od 100,00 EUR uvećano za PDV za zastupanje u predmetnom postupku na temelju 7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje: OT).
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješenje o trošku sadržano u presudi ispitano je u pobijanom dijelu na temelju odredbe čl. 365. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8. i 9. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava (čl. 356. ZPP-a), te je ovaj sud utvrdio da ono nije pravilno i osnovano na zakonu u pobijanom dijelu.
6. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud uz ostalo, priznao tužitelju jednokratnu nagradu za zastupanje po Tbr. 7/9 OT u iznosu od 50,00 EUR i porez na dodanu vrijednost u iznosu od 12,50 EUR.
7. Osnovano tužitelj u žalbi navodi da je tužitelju po toj osnovi trebalo priznati iznos od 100,00 EUR i porez na dodanu vrijednost u iznosu od 25,00 EUR. Naime, tužitelj točno navodi da mu u ovom predmetu pripada jednokratna nagrada u visini od 50 bodova što odgovara iznosu od 100,00 EUR i što uvećano za porez na dodanu vrijednost iznosi 125,00 EUR. Ovo stoga jer vrijednost boda iznosi 2,00 EUR na temelju Tbr. 54. OT.
8. Budući da je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka tužitelju dosudio polovicu toga iznosa, odnosno iznos od 50,00 EUR uvećano za porez na dodanu vrijednost u iznosu od 12,50 EUR na ime jednokratne nagrade, umjesto iznos od 100,00 EUR uvećao za porez na dodanu vrijednost u iznosu od 25,00 EUR to je ovaj sud tužitelju dosudio daljnjih 50,00 EUR uvećano za PDV u iznosu od 12,50 EUR što ukupno iznosi 62,50 EUR na temelju Tbr. 7/9 OT.
9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja na temelju čl. 380. t. 3. ZPP-a.
Zagreb, 25. studenog 2024.
Sutkinja
Tatjana Kujundžić Novak
