REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5123/2020-20
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Katarini Jukić, u pravnoj stvari 1. tužitelja ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice PĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužitelja JĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužitelja BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Karlo Novosel, odvjetnik, protiv tuženika ADAPTA TEMPLUM d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 54326782946, zastupani po punomoćniku Dini Vukšiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Marković i partneri, radi isplate, 21. studenog 2024.
r i j e š i o j e
Prekida se postupak u ovom parničnom predmetu, do okončanja parnice koja se kod ovoga suda vodi pod poslovnim brojem P-391/2018.
Obrazloženje
Između stranaka nije sporno da su I, II, III i IV-tužitelji kao naručitelji radova, s tuženikom kao izvođačem radova, zaključili 04.09.2017. Ugovor o izvođenju građevinskih radova. Nadalje nije sporno da je navedeni ugovor raskinut.
U ovom parničnom postupku, I, II, III i IV- tužitelji od tuženika potražuju:
- isplatu iznosa za koji tvrde da su preplatili vrijednost po tuženiku izvedenih radova, po pravilima o vraćanju stečenog bez osnove te
- naknadu štete za koju tvrde da im je nastala jer je Ugovor raskinut krivnjom tuženika, zbog tuženikovog neurednog izvršenja obveza, a uslijed čega su I, II, III i IV-tužitelji morali angažirati novog izvođača, radi otklanjanja nedostataka u po tuženiku obavljenim radovima
Istovremeno se kod ovoga suda vodi postupak pod posl. br. P-391/2018, između istih stranaka, no u obrnutim stranačkim ulogama.
Predmet toga postupka potraživanje je tužitelja (u ovoj parnici tuženika) prema I-IV-tuženicima (u ovoj parnici I-IV-tužiteljima), radi isplate naknade za radove koje tužitelj (ovdje tuženik) tvrdi da ih je izvršio kao izvođač iz Ugovora od 04.09.2017., a da mu I-IV-tuženici (u ovoj parnici I-IV-tužitelji) za te radove nisu isplatili ugovorenu naknadu. Naime, u tom postupku tužitelj (ovdje tuženik) tvrdi da je uredno ispunjavao svoje ugovorne obveze, a da mu I-IV-tuženici za obavljene radove nisu isplatili naknadu te da je do raskida ugovora došlo krivnjom I-IV- tuženika (ovdje I-IV- tužitelja).
Slijedom izloženoga, proizlazi da je predmet postupka u parnici posl. br. P- 391/18 prethodno pitanje u ovoj parnici. Naime, sud ne može u dvije parnice između istih stranaka različito utvrditi iste sporne činjenice; konkretno:
- koliko iznosi vrijednost po tuženiku u ovoj, a tužitelju u parnici posl. br. P- 391/2018 izvedenih radova te
- jesu li ti radovi izvršeni uredno ili s nedostacima, a što izravno utječe na vrijednost izvedenih radova.
O izloženim spornim činjenicama ovisi postojanje prava I-IV-tužitelja na naknadu po pravilima o vraćanju stečenog bez osnove te na naknadu štete, a što je predmet ove parnice.
Stoga je na temelju odredbe čl. 213. st.1. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 21. studenog 2024.
Sutkinja:
Katarina Jukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano, u pet istovjetnih primjeraka, županijskom sudu, putem ovoga suda.
DNA:
1. pun 1.-4. tužitelja
2. pun tuženika
