K-1935/2023-2

 

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice I. Č. zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1787/2023 od 14.12.2023., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 18. prosinca 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku izdaje se

 

KAZNENI NALOG

 

Okr. I. Č., OIB: …, kćer M. i J. r. L. M., rođena …u S., iz D., državljanka RH, komercijalist, razvedena, bez djece, neosuđivana,

 

k r i v a   j e

 

što je:

tijekom 2021., u Zagrebu, nakon što je prethodno na točno neutvrđen način pribavila Diplomu o položenom maturskom ispitu u stručnoj tehničkoj školi u B. i H., R. S., Srednjoškolskog centra , M., djelovodni broj …., redni broj matične knjige …, od 10. lipnja 2021., Svjedočanstvo o završenom trećem razredu srednje stručne škole, Srednjoškolskog centra, M., djelovodni broj …, redni broj matične knjige … od 6. lipnja 2020. i Svjedočanstvo o završenom četvrtom razredu srednje stručne škole, Srednjoškolskog centra, M.i, djelovodni broj …, redni broj matične knjige … od 8. lipnja 2021., izdane na njezino ime, iako svjesna da nije pohađala navedenu školu i stekla navedenu kvalifikaciju, kao i da navedena diploma i svjedodžbe nisu izdane, od Javne ustanove Srednjoškolski centar -, M., koja je označena kao izdavatelj, u nakani priznavanja inozemne srednjoškolske strukovne kvalifikacije, navedenu dokumentaciju 27. svibnja 2022., poštom poslala Agenciji za strukovno obrazovanje odraslih u Zagrebu, koja je istu zaprimila 27. svibnja 2022.,

 

dakle, lažnu ispravu nabavila radi uporabe i uporabila je kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

 

čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavcima 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. Kaznenog zakona,

 

pa joj se temeljem članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona izriče

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

 

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljenoj se izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko ista u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Temeljem članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona od okrivljenice se oduzima diploma o položenom maturskom ispitu u stručnoj tehničkoj školi u B. i H., R. S., Srednjoškolskog centra - ., M., djelovodni broj …., redni broj matične knjige …, od 10. lipnja 2021., Svjedočanstvo o završenom trećem razredu srednje stručne škole, Srednjoškolskog centra ., M., djelovodni broj …, redni broj matične knjige … od 6. lipnja 2020. i Svjedočanstvo o završenom četvrtom razredu srednje stručne škole, Srednjoškolskog centra , M., djelovodni broj …, redni broj matične knjige …, od 8. lipnja 2021., navodno izdane na njezino ime, koje će se sukladno članku 190. stavak 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku uništiti.

 

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenica se obvezuje platiti ovome sudu troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100 eura[1]/ 753,45 kuna.

 

 

Obrazloženje

 

Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljene I. Č. zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona, predloživši da okrivljenici bude izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci koja neće biti izvršena ukoliko ista u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu neprijeporno ukazuju da je okrivljenica počinila kazneno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici. Također, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljenica bila svjestna obilježja kaznenog djela i htijela njegovo ostvarenje, dakle, da je postupala s izravnom namjerom.

 

Predložena uvjetna kazna zatvora je primjerena stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti okrivljenice, njezinim osobnim i imovinskim prilikama, i u potpunosti može utjecati na okrivljenicu, ali i na druge, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljenica, ali i drugi, razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, pa je stoga sud okrivljenici izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja kazna neće biti izvršena ukoliko ista u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna može u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.

 

U Zagrebu, 18. prosinca 2023.

 

                                                                                                                                            S U D A C:

 

                                                                                                                Marijan Bertalanič v.r.

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Protiv ove presude okrivljenica ima pravo prigovora u roku 8 dana po primitku otpravka iste. Prigovor se podnosi ovom sudu a isti ne mora biti obrazložen. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 526. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. I. Č.