REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Dr. Ante Starčevića 23
Posl.broj: Pp – 1826/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠR, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ) optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske, Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/24-5/22237 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 8. studenoga 2024.g. bez provođenja glavne rasprave temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) dana 22. studenoga 2024.g. izdaje se
prekršajni nalog
Okrivljenik: ŠR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1989. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
kriv je
Što je dana 17.08.2024.godine u 18:00 sati, u mjestu [adresa], na teritorijalnom sektoru 2. , 4. ophodni rajon, grad/općina Runovići narušavao javni red i mir u navedenom mjestu na ulici ispred kbr. 68 tučom. Do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način da su se zbog događaja koji se dogodio u njihovom selu toga dana u popodnevnim satima okrivljeni ŠR OIB [osobni identifikacijski broj] i IR OIB [osobni identifikacijski broj] međusobno raspravljali na ulici da bi u jednom trenutku okrivljeni ŠR revoltiran raspravom fizički nasrnuo na svog susjeda IR te ga tom prilikom udario dva puta zatvorenim dijelom šake u predjelu lica nakon čega IR pada na pod. Dakle opisanom radnjom okrivljeni ŠR narušavao je javni red i mir tučom
Posl.broj: Pp – 1826/2024-3
- dakle, na prethodno opisan način okrivljeni ŠR narušavao javni red i mir vikom i galamom narušavajući mir građana .
čime je, počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN Br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 ) opisano i kažnjivog po čl. 13 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljeniku se
izriče
novčana kazna u iznosu od 200,00 Eura ( dvjesta eura )
Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je bio uhićen od strane PGP Imotski u izrečenu novčanu kaznu na način da se vrijeme koje je bio uhićen računa kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura ( sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa ) tako da je okrivljenik dužan platiti 120,36 Eura ( sto dvadeset eura i trideset šest centi ) .
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ovog naloga
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni u iznosu 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 15. studenoga 2024.g. pod brojem Klasa: 211-07/24-5/22237 i Ur.broj: 511- 12-27-24-1 optuži prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanih u izrijeku ovog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga
Posl.broj: Pp – 1826/2024-3
se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u dojavu od dana 17.08.2024. godine, sl.zabilješka o postupanju za dan 17.08.2024. godine , zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime IR , zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ŠR , izvješće o uhićenju na ime ŠR , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ŠR , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime IR , liječnička potvrda na ime ŠR te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan i označen u izrijeku ovog naloga.
5. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 300, 00 do 2.000,00 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljeniku uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.
5.1. Temeljem čl. 40 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme koje je bio uhićen od strane PGP Imotski uračunao u izrečenu novčanu kaznu .
6. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena
7. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
U [adresa], 22. studenoga 2024.g. Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovoj Stalnoj službi u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor
Posl.broj: Pp – 1826/2024-3
podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .
Dostaviti:
- Okrivljeniku
- Tužitelju
- U spis
