Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. JK iz [adresa], zastupanog po branitelju Andreju Bašoviću , odvjetniku iz Rijeke, zbog prekršajnog djela iz čl. 72. st. 2. ZSPC-a. povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica, br.211-07/24-2/27680 od 05. srpnja 2024. godine dana 22. studenog 2024.godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. PZ-a

Okrivljeni JK, sin J i M, rođ. **.**.2000.g., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi :

- dana 05. srpnja 2024. godine oko 22,48 sati, na području Novog Vinodolskog, upravljao vozilom marke " Škoda " reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se DC 8 u smjeru istoka te dolaskom do km oznake 25 i 800 m., izvršio pretjecanje drugog vozila na vrhu prijevoja.

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl.72. st.1.i2.ZSPC-a.

Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a. troška prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 12. – 4- istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Crikvenica, svojim ob. prekršajnim nalogom od 05. srpnja 2024 .godine proglasio je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret jer činjenični opis prekršaja naveden u op. aktu ne čini biče prekršaja. Naime, u op. aktu nesporno stoji da je izvršio pretjecanja vozila na vrhu prijevoja što ukazuje na činjenicu da bi preglednost bila dobra te se radnja pretjecanja nesmetano može izvršiti dok u čl. 72. st. 1. ZSPC-a. stoji da se ne smije vozilom pretjecati drugo vozila ispred vrha prijevoja ceste. Kako nije učinio naprijed navedeno smatra da se treba osloboditi od optužbe.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, u prek. ev. za okrivljenog, uvid pisanu obranu okrivljenog.

4. Iz prekršajne evidencija za okr. nesporno se utvrđuje da isti nije prekršajno sankcioniran iz oblasti ZSPC-a.

5. Uvidom u pisanu obranu okrivljenog i op. akt, nesporno je utvrđeno da u op. aktu nije ispunjeno biče prekršajnog djela koje se okr. stavlja na teret propisano u odredbi čl. 72. st. 1. ZSPC-a. slijedom čega je sud okrivljenog oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke.

6. Sud je okr. oslobodio od optužbe te troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju, 22. studenog 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelj

4. Spis