1 P-1571/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 2939923217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja SFM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Dini Džaja Kovač, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika 1. SF iz [adresa], 2. MF iz [adresa], 3. ČF pok. S, iz [adresa], 4. IF pok. M, iz [adresa], 5. ZF ud. Č, iz [adresa], 6. GF iz [adresa], 7. VF pok. Č, iz [adresa], 8. MFM iz [adresa], 9. KF, iz [adresa] i 10. TF, iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta glavne rasprave, bez nazočnosti stranaka, dana 22. studenog 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ČFM pok. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] za cijelo nekretnina kat.oznake čest. zem. [katastarska čestica] šuma, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd i čest. zem. [katastarska čestica] vinograd sve upisano u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
II. Pogrešna je uknjižba prava vlasništva na nekretninama kat.oznake čest. zem. [katastarska čestica] šuma, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd, čest. zem. [katastarska čestica] vinograd i čest. zem. [katastarska čestica] vinograd sve upisano u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenima IFM p. IF, IFM ĐF ud. I, IFM CF p. I, ČF ĆF, IFM p. ČF, IFM ĐF ud. I iz [adresa], IF OF ž. ČF, Z ZF ž. CF, ZF p. G, GF p. Č, VF p. Č, V K i ŠF ud. Rade pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris istog prava sa navedenih imena uz izbris upisa u C listu: „Na suvlasnički udio 10, 11, 12 (223/4480) 1.1 Pred.07.rujna 2004 Z9253/04 Na temelju Rješenja o nasljeđivanju od 24.svibnja 2004 Br. O293/04 jav. bilj. T uknjižuje se na teret dijela 223/4480 dijela GF, 223/4480 ZFM i 223/4480 dijela VF p. Č pravo doživotnog plodouživanja na korist: ZF.
Obrazloženje
1.Tužitelj je u tužbi naveo da je vlasnik za cijelo nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve K. O. [katastarska općina].
2.Pravo vlasništva navedenih nekretnina tužitelj da je stekao nasljeđivanjem iza smrti svojih roditelja, LF i FF ud. ČF, te diobom sa bratom i sestrom, tuženima ad.9 i ad.10. Predmetne nekretnine da su naravi su vinograd i maslinik ograđen suhozidom, a koje obrađuje tužitelj osobno već 50 godina, dok su prije tužitelja iste obrađivali njegovi roditelji, HF i FF, odnosno baka i djed, FF GFM i ŠF, iz čega razvidno da je tužitelj osobno i preko svojih prednika u mirnom i nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina preko sto godina. Suviše, i u Područnom uredu za katastar Šibenik, kao posjednik predmetnih nekretnina upisan je tužiteljev djed, GFM
3.U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku kao suvlasnici predmetne nekretnine da su upisani tuženi ad.5.-ad.8. osobno, te prednici tuženih i to IFM pok. IF, koji upisan i kao AF, kao pravni prednik tužene ad. 1. (pok. djed iste), ĐF ud. I i ĐF CF, kao pravne prednice tužene ad.2. (pok. baka i teta iste), ČF ĆF kao pravni prednik tuženika ad.3. (pok. djed istog), OF ž. HF kao pravna prednica tuženog ad.7. (pok. baka istog) te ŠF ud. Rade kao pravna slijednica tužitelja i tuženih ad.9. i ad.10 (pok. Baka istih)
4. Budući iz svega prethodno navedenog proizlazi da je tužitelj nasljeđivanjem i diobom stekao pravo vlasništva gore navedenih nekretnina,predložio je da sud po provedenom postupku, ili ukoliko tuženici ne podnesu odgovor na tužbu u roku od 30 dana, zbog ogluhe ili izostanka donese presudu kojom će prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja.
5.Kako iz naprijed navedenih činjenica i dokaza priloženih uz tužbu proizlazi da je tužitelj temeljem voljnog pravnog osnova stekao predmetne nekretnine, pa činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a kojem tužbenom zahtjevu se nisu protivili tuženici, iako su uredno zaprimili tužbu, a sud nema saznanja da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je tužbeni zahtjev trebalo prihvatiti i sukladno odredbi članka 331. b. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 22. studenog 2024. godine.
S U D A C
Anđelka Bagić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u Šibeniku u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
DN-a:
- Punomoćniku tužitelja
- Tuženimaad.1-ad.10
