Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Kžzd-48/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću za mladež, sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog NC, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi oštećenih kao tužitelja maloljetnih CC, PC i ĆC, svi zastupani po majci zakonskoj zastupnici OC, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Kovm- 58/2024-4 od 9. listopada 2024., dana 21. studenog 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe oštećenih kao tužitelja maloljetnih CC, PC i ĆC, svi zastupani po majci zakonskoj zastupnici OC, a po službenoj dužnosti ukida se rješenje suda prvog stupnja i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odluku.

II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba oštećenih kao tužitelja maloljetnih CC, PC i ĆC, svi zastupani po majci zakonskoj zastupnici OC, je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sudu u Vukovaru, poslovni broj: Kovm-58/2024-4 od 9. listopada 2024., na osnovu odredbi članka 355. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) odbacio je optužnicu oštećenih kao tužitelja maloljetnih CC, PC i ĆC, svi zastupani po majci zakonskoj zastupnici OC, koja je izmijenjena 1. veljače 2024.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno su podnijeli žalbu oštećeni kao tužitelji maloljetni CC, PC i ĆC, svi zastupani po majci i zakonskoj zastupnici OC, a ona po punomoćniku Vesni Šnur, odvjetnici iz Vinkovaca, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da Županijski sud u Vukovaru uvaži žalbu i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08, ovaj sud, kao sud drugog stupnja nalazi da je od strane prvostupanjskog suda ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, jer je odluka suda proturječna razlozima odluke.

4. Naime, uvidom u spis prvostupanjskog suda utvrđeno je da je s rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Kovm-28/2020 od 11. svibnja 2021, potvrđena optužnica oštećenih kao tužitelja maloljetnih CC, PC i ĆC, svi zastupani po majci zakonskoj zastupnici OC, protiv okrivljenika NC, radi tri kaznena djela protiv braka obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja, opisano i kažnjivo po članku 172. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. i člankom 51. KZ/11, da bi prvostupanjski sud u optužnom vijeću ponovno odlučivao o potvrđivanju optužnice, te donio odluku, poslovni broj: Kovm-58/2024-4 od 9. listopada 2024., na osnovu odredbi članka 355. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. točka 1. ZKP/08, kojom odbacuje optužnicu oštećenih kao tužitelja maloljetnih CC, PC i ĆC, svi zastupani po majci zakonskoj zastupnici OC, izmijenjenu 1. veljače 2024. protiv okrivljenika NC.

5. Nakon što je optužno vijeće jedanput odlučivalo o potvrđivanju optužnice i donijelo odluku da se optužnica potvrđuje, više nije ovlašteno odlučivati o osnovanosti, odnosno potvrđivanju optužnice, bez obzira na činjenicu što je u međuvremenu došlo do izmjene predmetne optužnice.

5.1. Sud je dužan nastaviti postupak, te na osnovu utvrđenja i dokaza provedenih tijekom postupka donijeti meritornu odluku, pri tome je ovlašten odlučivati hoće li prihvatiti izmjene optužnice ili ne, uzimajući u obzir utvrđenja i dokaze provedene tijekom dokaznog postupka na raspravi.

6. Obzirom da je prvostupanjski sud u optužnom vijeću ponovno odlučivao o potvrđivanju već potvrđene optužnice, počinio je bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, na koju žalitelj u svojoj žalbi ukazuje, a koja je utvrđena i od strane ovoga suda, ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08, stoga je valjalo prvostupanjsko rješenje ukinut povodom žalbe oštećenih kao tužitelja, a po službenoj dužnosti.

7. Na temelju članka 494. stavak 1. i 3. točke 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Vukovar, 21. studenog 2024.

Predsjednik vijeća

Nikola Bešenski