Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-3770/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5/24732, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 24. rujna 2024., temeljem čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 22. studenog 2024. izdao je

p r e k r š a j n i  n a l o g

Okrivljeni ĆK, ime oca Ć, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanstvo Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

što je

I. narušavao je javni red i mir pod utjecajem alkohola (očitana koncentracija alkohola od 2,25 g/kg) naspram AK.

Dana 09. rujna 2024. godine u 19:45 sati na adresi [adresa] okrivljeni ĆK narušavao je javni red i mir na štetu ČK rođ. **.**.1998., na način da je okrivljeni pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,25 g/kg ušao u prostor caffe bara „Fiorello pub“, te se obratio AK koji inače konobari u navedenom caffe baru i glasno vičući riječima: „Ja i ti moramo popričati, ajde izađi van“. Izrekavši to ĆK i AK su izišli na terasu navedenog caffe bara da bi okrivljeni ĆK ničim izazvan udario zatvorenim dlanom ruke-šakom oštećenog AK u glavu. ĆK se nakon navedenog udaljio sa adrese, a AK je pozvao policiju. Navedeno ponašanje okrivljenog ĆK izazvalo je kod oštećenog AK osjećaj straha, uznemirenosti i narušilo njegov mir;

dakle, na javnom mjestu vukao i tukao se;

čime je počinio prekršaj iz članka 13. ZPJRM;,

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. okrivljenom ĆK

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 499,64 eura (četiristo devedeset i devet eura i šezdeset i četiri centa).

Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom ĆK se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 09. rujna 2024. u 20:10 sati do 10. rujna 2024. u 07:50 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa) tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazna u iznosu od 420,00 eura (četiristo dvadeset eura i nula centi).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu 280,00 eura (dvjesta osamdeset eura i nula centi), u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/24732, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 24. rujna 2024., protiv okrivljenog u svezi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen između ostalog na službenoj zabilješci policijskih službenika UK i CK; zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu za ĆK od 09. rujna 0224.; zapisniku o ispitivanju svjedoka AK od 09. rujna 2024. i zapisniku o ispitivanju okrivljenika od 10. rujna 2024.

3. Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje ga se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljeni je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

4. Naime, sukladno čl. 13. ZPJRM tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, koje je počinjeno pod utjecajem alkohola i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini; dok je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenog uopće.

5.1. Stoga je sud primjenom odredbi čl. 33. stavak 1. i stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu u razini nešto višoj od posebnog minimuma novčane kazne za ovu vrstu prekršaja. Naime, sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenika da shvati društvenu neprihvatljivost njegova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponaša na javnim mjestima, poštuje javni i pravni poredak i ne čine više prekršaja.

5.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 20,00 eura.

7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.

Rijeka, 22. studeni 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car v.r.

Severin Perger v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.

U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.