Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4475/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog i uz sudjelovanje sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĐ, zbog prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Općine Viškovo, jedinstvenog upravnog odjela pod brojem: 340-01/23-02/1531 od 17.rujna 2024., 22.studenog 2024.,
p r e s u d i o j e
I/Prihvaća se prigovor okrivljenika VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni , na način da se prema okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,85/22,14/22) izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eur (sto eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 66,66 eur u korist proračuna Općine Viškovo.
II/ Okrivljenik je temeljem članka 138. stavak 2. t.2b.Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eur u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist proračuna Općine Viškovo.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Jedinstvenog upravnog odjela Općine Viškovo pod brojem: 340-01/23-02/1531 od 17.rujna 2024. okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Protiv prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne u bitnome navodeći da moli ublažavanje novčane kazne , ispričava se zbog počinjenog prekršaja,navodi da je platio 30,00 eur te da je nezaposlen.
3. Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.
4.Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene kazne, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je za djelo prekršaja iz članka 229.stavak 7. preinačena novčana kazna te uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eur. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, unatoč činjenici što je okrivljenik prekršajno kažnjavan prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju te da će izrečena prekršajna sankcija utjecati na buduće ponašanje okrivljenika da ne čini prometne prekršaje odnosno da odgovorno postupa ukoliko se od njega traže podaci od nadležnih tijela. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
5.Temeljem članka 138. stavak 2. točka 2b Zakona o izmjeni i dopuni Prekršajnog zakona, sud koji postupa prema prigovorima okrivljenih na prekršajne naloge ima pravo zaračunati troškove postupka u vidu paušala, a koji trošak snosi podnositelj prigovora tj. okrivljeni, pa je sud na temelju prethodno navedenog obvezao okrivljenu na plaćanje troškova paušala kako je to navedeno u izreci ove presude odredivši istu u granicama minimuma
6.Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).
Rijeka, 22.studeni 2024.
Sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
Presuda se dostavlja tužitelju Općini Viškovo u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.
