REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj: P–802/2022.-10.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: 1. JF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐF, [adresa] ili Landschaweg 15, 8160 Weiz, Austrija, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica JFD iz [adresa] , protiv tuženog: 1. CF, [adresa] ili PO BOX 45 caledon East, Caledon, Ontario L 7C 3L8, Canada, OIB, radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.459,95), izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji :

1. JF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u ¼ dijela 2. ĐF, [adresa] ili Landschaweg 15, 8160 Weiz, Austrija, OIB: [osobni identifikacijski broj], u ¼ dijela vlasnici na:

[katastarska općina]

II. Ovlašćuju se tužitelji da po pravomoćnosti ove presude zatraže upis prava vlasništva s imena z.k.upisanog vlasnika CF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na svoje ime i korist i to:

1. JF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u ¼ dijela 2. KARABAIĆ J, [adresa] ili Landschaweg 15, 8160 Weiz, Austrija, OIB: [osobni identifikacijski broj], u ¼ dijela, u odnosu na k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Tužitelji su ovom sudu podnijeli tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina] i to svakog u 1/4 dijela, dok da je vlasnik ½ dijela tuženik.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), sud je tuženom dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

3. Tuženi je primio tužbu s pozivom da u roku od 30 dana dostavi odgovor na istu i to dana 2. listopada 2024., ali protekom roka od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu niti se je očitovao.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate.

5. Budući da su slijedom navedenog stečeni uvjeti iz članka 331.b. ZPP- a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Krku 22. studenog 2024.

Sutkinja:

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).