REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1019/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ĐD, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. KZ/11. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-241/2024. od 20. veljače 2024., u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu UD, optuženog ĐD uz branitelja, odvjetnika Maru Konjuha, 22. studenog 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Optuženi ĐD, zvani " Đ", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i B, rođene S, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, pismen, bez završene osnovne škole, nezaposlen, prima dječji doplatak u iznosu od 350,00 eura, oženjen, otac četvero malodobne djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je

- dana 24. veljače 2023., oko 24,00 sati, u Zagrebu, Ulica Hrvatskog proljeća 32, zajedno i po prethodnom dogovoru sa BD, u nakani stjecanja svih predmeta koje pronađe prišao kombi vozilu "VW Transporter", registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo SD, koje je bilo zaključano te je optuženi ĐD prikladnim predmetom (odvijačem) razbio fiksnu ostakljenu stjenku veličine 113x58 cm, na lijevoj bočnoj strani tovarnog prostora kombi vozila, načinivši otvor, a za koje je vrijeme BD pazio da netko ne naiđe, te je kroz prethodno načinjeni otvor optuženi ĐD ušao u unutrašnjost tovarnog prostora, no u daljnjoj nakani nije uspio jer ga je uočio jedan građanin, pa se pješice udaljio do osobnog automobila "Renault Thalia", registarskih oznaka [registarska oznaka], gdje je zatečen od strane policijskih službenika,

- dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.

II Na temelju članka 229. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. optuženi ĐD

osuđuje se

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom ĐD se izriče

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženi ĐD u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ĐD se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv 1. optuženog CD i 2. optuženog ĐD, zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 26. ZKP/08. razdvojen je kazneni postupak u odnosu na 1. optuženog BD u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-241/2024. od 20. veljače 2024., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavku 1. u vezi s člankom 228. i člankom 34. KZ/11., te je odlučeno da će se isti nastaviti pod novim poslovnim brojem.

2. Optuženi ĐD pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se optuženi ĐD očitovao da se smatra krivim, naveo je da priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela točno onako kako mu se činjeničnim opisom optužnice stavlja na teret. Izrazio je svoje iskreno kajanje, žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela te je obećao da neće više nešto takvo ponoviti. On je od početka priznao kazneno djelo te je tako ubrzao vođenje ovog postupka. Može reći da je tog dana malo popio i napravio glupost. Ima četvero malodobne djece o kojima skrbi i nije do sad dolazio u sukob sa zakonom. Ne radi i prima dječji doplatak za djecu. Zamolio je da ga se blaže kazni.

3.1. S tim u vezi, zastupnica optužbe je na raspravi izmijenila prijedlog kaznenopravne sankcije na način da na način da se optuženi ĐD za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. u vezi s člankom 228. i člankom 34. KZ/11., a na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11., osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11. da se optuženiku izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako isti u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

3.2. Optuženi ĐD je u cijelosti prihvatio izmijenjenu kaznenopravnu sankciju.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu ĐD (list 8-11 spisa), izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju III. Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke od 24. veljače 2023. (list 12 spisa), zapisnik o očevidu Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 24. veljače 2023. (list 16-19 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Sektora kriminalističke policije od 24. veljače 2023. (list 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. veljače 2023. (list 23 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. veljače 2023. (list 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. veljače 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. veljače 2023. (list 26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 36 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. veljače 2023. (list 37 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz KE za optuženika na listu 75-76 spisa.

5. Naime, optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela protiv imovine, teške krađe u pokušaju – opisano po članku 229. stavku 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. KZ/11.

6. Opisano ponašanje optuženog ĐD ukazuje i na njegov subjektivni odnos prema djelu. On je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njihovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

9. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela.

9.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje terećenog kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Uzeto je u obzir izraženo kajanje i žaljenje optuženika, kao i njegova životna dob. Olakotnim su cijenjene njegove osobne i obiteljske prilike, odnosno činjenica da je otac četvero maloljetne djece, o kojima brine i skrbi. Također, optuženik je prema izvodu iz kaznene evidencije neosuđivana osoba.

9.2. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. KZ/11., od šest mjeseci do pet godina, kao i da je optuženik prihvatio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije predložene po optužbi, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

11. Odlučujući o vrsti i visini kazne, a uzimajući u obzir sve istaknute olakotne i otegotne okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, a vodeći računa o priznanju optuženika, kao i njegovo izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, osobne i obiteljske prilike, kao i dosadašnju neosuđivanost, sud ga je temelju članka 229. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

12. Sud smatra da u ovom konkretnom slučaju nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, već da će se izricanjem uvjetne osude u vremenu provjeravanja od tri godine postići svrha kažnjavanja.

13. Okolnost da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela pokazuje da je optuženik svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti prema počinjenim kaznenim djelima koja su očito rezultat njegove nepromišljenosti. Sud smatra da će se uvjetnom osudom ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Također će optuženiku ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela. Stoga je ocjena suda da je upravo vrijeme provjeravanja od tri godine upravo primjereno i dostatno za ispunjenje svoje svrhe, a u tom vremenu provjeravanja optuženiku će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da opravda povjerenje suda da se zaista radilo o protupravnom ponašanju koje se više neće ponoviti te da je optuženik konačno shvatio neprimjerenost takvog načina postupanja i pribavljanja imovinske koristi.

14. Iako je optuženik proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela, sud ga je na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08. u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08. s obzirom da je isti slabijeg imovnog stanja, trenutno bez prihoda, te da je otac četvero maloljetne djece, o kojima brine i skrbi, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

Zagreb, 22. studenog 2024.

Zapisničar:

S u d a c

Ana Pinculić

Maja Ivanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Presuda je pravomoćna 22. studenog 2024.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-241/2024.

2. Optuženi ĐD

3. Branitelj, odvjetnik Maro Konjuh