REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj ,kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. IŽ iz [adresa], zastupanog po branitelju Marku Plavetiću , odvjetniku iz Karlovca, zbog prekršajnog djela iz čl.53.st.4. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj, br. 211-07/24-4/11866 od dana 17.01.2024. godine, dana 22. studenog 2024 . godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni KŽ, sin I rođ. **.**.1985.g., u [adresa], OIB. 88751786190., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v j e

što je:

- dana 16. kolovoza 2023. oko 11,23 sata u Sv. Jurju, Ul. Varoš , upravljao vozilom marke " Citroen " reg. [registarska oznaka] u naseljenom mjestu gdje je prometnim znakom dopuštan brzina 50 km/h., brzinom od 93 km/h., koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/ h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h., dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene.

Dakle, postupio protivno čl. 53.st.1. ZSPC-a. čime je počinio prekršaj iz čl. 53.st.4. ZSPC-a., zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139.st.3. u svezi s čl.138.st.2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset ) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj, svojim obveznim prekršajnim nalogom od 17. siječnja 2024. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je sudu proslijedio pisanu obranu u kojoj priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret navodeći da do sada za istovrsno prekršajno djelo nije kažnjavan , da se radi o izuzetku i kaje se za počinjenje istoga. Vlasnik je građevinskog- keramičkog obrta, te radove izvode na teritoriju cijele RH zbog čega mu je neophodno osobno vozilo zbog poslovnih obveza a samim tim i za egzistenciju. Umoljava sud da navode obrane istaknute u pisanoj obrani uzme u obzir pri izricanju sankcije i ne izrekne mu zaštitnu mjeru predloženu od strane tužitelja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, uvid u ispunjene podatke o vozaču koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ispunjene od strane okrivljenog kao vlasnika vozila, uvid u prk. ev. za okrivljenog te uvid u pisanu obranu okrivljenog.

4.Uvidom u prek. evidenciju za okr. nesporno je utvrđeno da je isti prekršajno kažnjavan ali ne za istovrsno prekršajno djelo .

5. Nesporno je utvrđeno da je okr. priznao prekršaj, izrazio kajanje, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao otegotnu uzeo u obzir prekoračenje dopuštene brzine u naseljenom mjestu a osobito otegotne okolnosti sud nije našao.

6.Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 53. st. 4. ZSPC-a. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je i sam priznao.

8.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim istome izrekao u izreci navedenu novčanu sankciju smatrajući da će se novčanom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a. i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja.

9.Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

10.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 22. studenog 2024 . godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju

4. Spis