Broj: 31 Pp-4611/2024.-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZE zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i članka 58. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-4/5440, urbrojem: 511-12- 36-24-1 od 22. siječnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 22. studenoga 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin p. Z i majke p. J, rođen **.**.1951. u [adresa], R. [adresa], s prebivalištem u [adresa]. (Udruga Most), SSS, umirovljenik, mirovina 270,00 eura, razveden otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 31. svibnja 2023. u 07:50 sati u Splitu na raskrižju ulica Dubrovačke i Domovinskog rata izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se zapadnom kolničkom a srednjom prometnom trakom ulice Put Stinica iz smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja ulica Domovinskog rata i Dubrovačke ušao u isto dok je na svjetlosnom prometnom traku za njegov smjer kretanja bio uključen signal zelenog svjetla i vršio je radnju skretanje ulijevo u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da narečenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je došlo do kontakta zadnjeg lijevog dijela vozila kojim je upravljao i prednjeg desnog dijela teretnog automobila marke "MAN" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao JE krećući se zapadnom kolničkom a lijevom prometnom trakom ulice Put Stinica iz smjera sjevera u smjeru juga i koji je dolaskom do raskrižja ulica Domovinskog rata i Dubrovačke ušao u isto dok je na svjetlosnom prometnom traku za njegov smjer kretanja bio uključen signal zelenog svjetla i vršio je radnju skretanje ulijevo u smjeru istoka,
dakle, kao vozač nije se uvjerio prije započinjanja radnje vožnje skretanja ulijevo da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu pri čemu je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim kao pod a) te koji je dolaskom u neposrednu blizinu do raskrižja s ulicom Domovinskog rata i Dubrovačkom nije zauzeo položaj u onoj traci kojom je morao proći kroz raskrižje već je iz prometne trake koja je namijenjena za vozila koja zadržavaju smjer kretanja ravno izvršio radnju skretanja ulijevo,
dakle, kao vozač nije pred raskrižjem na dovoljnoj udaljenosti vozilom zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1., a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 58. stavku 2. istog Zakona, a kažnjiv po članku 58. stavku 3. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 90,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stodvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Splitsko dalmatinska Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/24- 4/5440, urbrojem: 511-12-36-24-1 je dana 14. svibnja 2024. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene R od 22. siječnja 2024.. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudu je izjavio da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se zapadnom kolničkom a srednjom prometnom trakom ulice Put Stinica iz smjera sjevera u smjeru juga, a kada je došao do raskrižja s ulicama Domovinskog rata i Dubrovačkom da je iz srednje prometne trake izvršio radnju skretanja ulijevo iako to nije smio, da je svjestan svoje pogreške a da je prigovor napisao zbog visine novčane kazne budući je štićenik udruge Most, beskućnik je, te u udruzi Most se hrani a ima i smještaj spavanja.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 22. siječnja 2024., prigovor okrivljenika kojem prileži potvrda o korištenja usluge smještaja u centru za beskućnike udruge Most od od 01. ožujka 2024., račun Postaje prometne policije Split 08. svibnja 2024., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 1036828422 za G i broj: 1036828554 za E od 31. svibnja 2023., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 22. travnja 2024., službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju Postaje prometne policije Split broj: 1641 od 31. svibnja 2023. te fotodokumentaciju očevida prometne nesreće.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnih prekršaja.
Članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (pretjecati, obilaziti, prestrojavati se…), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavak 2. istog članka propisuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
Članak 58. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem ne zauzme vozilom položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, štićenik udruge Most, umirovljenik, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni novčanom kaznom u iznosu od 350,00 eura.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, odnosno materijalno stanje istog.
Split, 22. studenoga 2024.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
