Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-2253/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Matee Jonjić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OF okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, Postaja prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-23- 1, Klasa: 211-07/23-5/4825 od 21. veljače 2023., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07,39/13 157/13,110/15,70/17,118/18,114/22), 22. studenog 2024., izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

okrivljenik: OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1994. u [adresa], prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1.) što je 16. veljače 2023. u 00,55 sati u mjestu Splitu na kolniku Hercegovačke ulice upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je temeljem rješenja PUISD Služba za upravne poslove broj 511-12-19-UP/I-1048/2000 vozačka dozvola oduzeta od 4. siječnja 2021. dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu,

time je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4.istoga Zakona,

2.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao vozilom a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

time je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona,

pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod toč.1.) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod toč.2.) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura (tisuću četiristo pedeset) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 21. veljače 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci prekršajnog naloga.

2.Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.

3. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, budući su policijski službenici Postaje prometne policije Split prilikom obavljanja službe zatekli okrivljenika da upravlja vozilom dok mu je vozačka dozvola oduzeta, te sastavili zapisnik o očevidu, ispisali obavijest o počinjenim prekršajima sastavljenu temeljem članka 109a. Prekršajnog zakona, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koje dokumente je okrivljenik potpisao i uredno zaprimio na ruke, kao i preslike fotografija prometne nesreće.

4.Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i kažnjen za djelo pod 1.) novčana kazna u minimalnom iznosu, za djelo pod 2.) u fiksnom iznosu te uz primjenu čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona, ukupnom novčanom kaznom u utvrđenom iznosu, koju sud smatra primjerenom okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istome ostvariti svrha kažnjavanja.

5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljana motornim vozilom B kategorije u trajanja od 12 mjeseci, a sve iz razloga što okrivljenik ne smije upravljati vozilom sve dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu pa je Sud smatrao da nije potrebno izricati dodatnu zaštitnu mjeru pa ju nije ni izrekao.

7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi ukupne troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju materijalne troškove ovlaštenog tužitelja, te paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 22. studenog 2024.

Zapisničarka

SUTKINJA

Matea Jonjić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik za djelo opisano pod toč.1.) može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom do 2.650,00 eura.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis