REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-205/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FK, zbog kaznenog djela iz čl. 264 st. 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Karlovcu br. KO-DO-323/2022, nakon glavne rasprave održane i zaključene 22. studenog 2024., istoga dana
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i D rođene Ć, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, hotelijer ugostitelj, radi na skraćeno radno vrijeme od 4 četiri sata u Poljoprivrednom društvu Horvati, s plaćom od oko 1.000,00-1.200,00 eura, oženjen za Š, otac jednog djeteta, osuđivan, državljanin Republike Hrvatske.
k r i v j e
što je:
I. 1) 11. svibnja 2022. u Ogulinu, Sveti Petar 41D, protivno članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama („Narodne novine“ broj: 106/18, 121/19), radi daljnje ilegalne distribucije, u osobnom automobilu VW Golf III registarskih oznaka [registarska oznaka] prevozio 82.735,4 grama sitno rezanog duhana, pakiranog u deset PVC vreća koji nije označen markicama Ministarstva financija
Republike Hrvatske,
II. - d a k l e, neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
III. 2) 13. srpnja 2022. u Ogulinu, na gradskoj tržnici u [adresa], protivno članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama („Narodne novine“ broj: 106/18, 121/19), nepoznatim osobama prodavao sitno rezani duhan koji nije označen markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske za 150,00 kuna po kilogramu, koji je prethodno nabavio na području Virovitice, dok je 4 PVC paketića sa sadržajem sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske u količini od 3.017,4 grama namijenjenog daljnjoj ilegalnoj distribuciji ostavio u putnom kovčegu u blizini gradske tržnice na adresi [adresa] bježeći od policijskih službenika,
IV. – d a k l e, neovlašteno prodavao robu čiji je problem ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
- pa je time počinio pod točkama 1) i 2) dva kaznena djela protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11 u vezi sa člankom 51. KZ/11.
V. Okrivljenom FK se za kazneno djelo opisano pod točkom 1) na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, za kazneno djelo opisano pod točkom 2) na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, dok se na temelju članka 51. KZ/11
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
VI. Na temelju članka 79. u svezi članka 264. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) od okrivljenika se oduzimaju PVC vrećice sa sitno rezanim duhanom ukupne mase 85.752,80 grama, te se temeljem čl. 181 st. 7 ZKP/08, određuje da se isti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
VII. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenog FK, zbog dva kaznena djela protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11, u vezi sa člankom 51. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana kao u izreci ove presude.
2. Okrivljeni priznaje krivnju za kaznena djela za koja ga se optužuje. U svojoj obrani okrivljenik govori da je uzrok svemu tome ustvari njegov dug koji ima prema nekim osobama koje sada ne bi htio spominjati i koji su ga onda jednostavno prisiljavali da na ovakav način otplaćuje taj dug. Ističe da je svjestan protupravnosti ovakvih djela, ali jednostavno ga na to natjerala nužda jer ima dijete staro 8 godina i na neki način se htio brinuti o toj svojoj obitelji, privređivati, ali taj dug i te osobe su ga jednostavno prisiljavale da sve to radi. Žao mu je zbog svega i moli sud za razumijevanje. Kaje se zbog svega i obećaje da nakon što izdržim sve te kazne ovakvo nešto više neće nikad ponoviti, a sve zbog dobrobiti i sebe, svoje obitelji i svojeg djeteta.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, zapisnik o očevidu, kriminalističko tehničko izvješće, izvješće o vaganju, izvješće o postupanju policije, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, izvješće o zaticanju, zapisnik o pečaćenju i raspečaćenju prijevoznog sredstva, zahtjev za prijevoz-vuču neispravnog vozila, fotografije vozila, izvadak iz kaznene evidencije.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza po mišljenju ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio dva kaznena djela protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11, u vezi sa člankom 51. KZ/11, sve to kako ga se i optužuje.
5. Naime, kao što je vidljivo iz priznanja samog okrivljenika tako i iz svih drugih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik dana 11. svibnja 2022. u Ogulinu, Sveti Petar 41D, protivno članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama („Narodne novine“ broj: 106/18, 121/19), radi daljnje ilegalne distribucije, u osobnom automobilu VW Golf III registarskih oznaka [registarska oznaka] prevozio 82.735,4 grama sitno rezanog duhana, pakiranog u deset PVC vreća koji nije označen markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske, te dana 13. srpnja 2022. u Ogulinu, na gradskoj tržnici u [adresa], protivno članku 90. stavku 1. i 11. Zakona o trošarinama („Narodne novine“ broj: 106/18, 121/19), nepoznatim osobama prodavao sitno rezani duhan koji nije označen markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske za 150,00 kuna po kilogramu, koji je prethodno nabavio na području Virovitice, dok je 4 PVC paketića sa sadržajem sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske u količini od 3.017,4 grama namijenjenog daljnjoj ilegalnoj distribuciji ostavio u putnom kovčegu u blizini gradske tržnice na adresi [adresa] bježeći od policijskih službenika, pa je time počinio dva kaznena djela protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11 u vezi sa člankom 51. KZ/11, sve to kako ga se i optužuje, zbog čega ga je valjalo proglasiti krivim i osuditi.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir stupanj krivnje, pobude iz kojih je djelo počinjeno, vrstu i društvenu opasnost djela, te je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo njegovo priznanje djela, mlađu životnu dob, činjenicu da se radi o obiteljskoj osobi, ocu jednog mldb. djeteta, dok je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovu dosadašnju višestruku osuđivanost, pa je istoga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci jer se po mišljenju ovog suda svrha kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija u ovom slučaju može postići izrečenom kaznom zatvora obzirom da dosadašnja osuđivanost očigledno nije utjecala na okrivljenika ali s druge strane vidljivo je da okrivljenik na ovakav protupravan način obzirom na svoju životnu i materijalnu situaciju pokušava jednostavno “preživjeti” i nešto zaraditi.
7. Na temelju članka 79. u svezi članka 264. stavak 2. ZKP/08 od okrivljenika su oduzete PVC vrećice sa sitno rezanim duhanom ukupne mase 85.752,80 grama, te se temeljem čl. 181 st. 7 ZKP/08, oduzeti duhan po pravomoćnosti presude ima uništiti.
8. Sud je okrivljenika oslobodio od obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka, jer je vidljivo da je isti bez redovitih prihoda, teške životne i materijalne situacije a i nalazi se na izdržavanju kazne zatvora, te bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila dovedena u pitanje njegova životna egzistencija.
9. S obzirom na sve naprijed navedeno valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 22. studenog 2024.
SUDAC:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-323/2022 (ODO Karlovac)
2. okr. FK, putem Zatvora
3. odvj. Marko Mučnjak
