Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. BJ iz [adresa] , zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 8. i 289. st. 4. ZSPC-a. povodom op. prijedloga PP Senj br. 211-07/24-5/23611 od 29. kolovoza 2024. godine, dana 22. studenog 2024 . godine donio je i :
p r e s u d i o
Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.
Okrivljeni BJ, sin B i N , rođ. **.**.1972.g., u [adresa], OIB. 74443733465., drž. RH, SSS., zaposlen, mj. primanja oko 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,
k r i v j e
I
što je:
–dana 29. kolovoza 2024. g. oko 19,35 sati upravljao osobnim vozilom marke Renault – Megane reg. oznake [registarska oznaka], DC br. 8., dionica 6 kod 29 km oznake i 400 m (Klenovica),iz smjera Senja u smjeru Rijeke, istok- zapad a da je u organizmu imao alkohola od 1,81g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno kritične prigode od strane pol. službenika PP Crikvenica uporabom mjernog uređaja Alkometar 7000 Drager " ARSC 0106 .
Dakle, upravljao vozilom a da je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl.199.st.8 ZSPC-a
zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona,
o s u đ u j e
novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset )
Temeljem čl. 40 PZ-a vrijeme uhićenja po policiji od 29. kolovoza 2024 g. u 20,00 sati do 30. kolovoza 2024 . do 07,30 sati uračunava se u izrečenu kaznu i izjednačava sa 79,64 eura te je okr. dužan platiti preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.240,36 eura ( tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset i šest centi ).
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna
Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenih i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Temeljem čl. 50.st.1.t.6. i čl.58. PZ-a okrivljenom se izriče
zaštitna mjera
zabrane upravljanje motornim vozilom "B“ kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci, računajući od dana izvršenosti odluke. Ako je vozačka dozvola okr. privremeno oduzeta od strane ovlaštenog tijela uračunati će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura ( trideset ) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem čl. 182.t.3.PZ-a.
Okr. BJ
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
II
da bi :
- iste kritične prigode upravljao vozilom u vrijeme kada mu je Rješenjem Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, broj Pp-426/2022-20 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca u vremenskom periodu od 24. kolovoza 2024 . godine do 23. studenog 2024. godine.
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
O B R A Z L O Ž E N J E
1.PP Crikvenica ,svojim op. prijedlogom od 29. kolovoza 2024 .godine . pokrenula je prekršajni postupaka protiv okr. radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je točno da su ga navedenog dana na navedenom mjestu zaustavili pol. službenici PP Crikvenica, podvrgnuli alkotestu kojim je očitana navedena koncentracija alkohola u organizmu i priveli u PP Crikvenica do otriježnjenja. Svjestan je da je pogriješio upravljajući vozilom prethodno konzumirajući alkohol. Žao mu je i kaje se.
Nije točno da je kritične prigode upravljao s vozilom za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom te predlaže da sud izvrši dopis tužitelju vezano za izvršenost presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu na temelju koje mu je upisana zaštitna mjera.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr., u naredbu PP Crikvenica o određivanju mjere opreza, uvid u izvješće PP Crikvenica o uhićenju okrivljenog, uvid u prek. evid. za okrivljenog, uvid u izvješće PP Crikvenica o počinjenom prekršaju, uvid u dopis ovog suda upućen tužitelju od dana 14. listopada 2024 godine, uvid u presudu Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu broj Pp-426/2022 -20 od 15. srpnja 2024. godine, te saslušao okrivljenog.
4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini kao i iskazom samog okr. nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola.
5.Nesporno je utvrđeno da je okr. prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo.
6. Uvidom u presudu Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu pod brojem Pp-426/2022-20 nesporno je utvrđeno da je presuda pravomoćna 02. kolovoza 2024. godine, a izvršena 02. rujna 2024. godine što ukazuje na činjenicu da okr. kritične prigode nije upravljao vozilom za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije slijedom čega je sud istoga za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.289. st. 4. ZSPC-a. naveden pod točkom II izreke presude oslobodio od optužbe.
7. Odlučujući o sankciji za prekršaj sankcioniran u odredbi čl. 199. st. 8. ZSPC-a. sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima.
Osobito olakotne okolnost na temelju kojih bi primijenio institut ublažavanja kazne sud nije našao, kao olakotnu uzeo je u obzir mj. primanja okr. a kao otegotnu dosadašnje kažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo, vožnje pod utjecajem alkohola.
8. Sud je okr. slijedom svega naprijed navedenog za prekršaj naveden pod točkom I izreke presude proglasio krivim i istome izrekao u izreci navedenu novčanu
kaznu u kojoj je uračunato vrijeme uhićenja okrivljenog i istome za počinjeno teže prekršajno djelo, upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,81 g / kg., i dosadašnjeg kažnjavanja za istovrsno prekršajno djelo izrekao i zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci smatrajući izricanje mjere obvezno i nužno kako bi se spram okr. ostvarila svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.
9.Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom na složenost i trajanje postupka .
U Senju, 22. studenog 2024. godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
