REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Poslovni broj: Pp - 303/2023-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv okrivljene pravne osobe «Meštar montaža» j. d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i odgovorne osobe SČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229. st.1. toč.3 i st.2. Zakona o radu (NN 93/14); članka 172. st.2. točka 4. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 150. stavak 1. i stavak 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13 i 137/13), na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split – Ispostava Makarska pod Klasom: UP- I-116-02/23-01/19 i URBR: 443-02-03-18/23-4 od 20.02.2023. bez provođenja glavne rasprave dana 22. studenog 2024.g.temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
OKRIVLJENICI:
1. pravna osoba «Meštar montaže» j. d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 19304130255, MBS [matični broj subjekta]
2. odgovorna osoba: SČ, OIB [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
1. pravna osoba «Meštar montaže» j. d.o.o. sa sjedištem u [adresa], i SČ, kao odgovorna osoba u toj pravnoj osobi, što je dana 25. siječnja 2023. godine na gradilištu objekta "Ima" u Imotskom Stjepana Radića 2 pri izvođenju radova postavljanja otvora, utvrđeno da je odgovorna osoba SČ u ime društva uzeo u rad radnika: ĐČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dozvola boravka 7535442 PP Petrinja dana 12.04.2022. g (istekla za rad kod drugog poslodavca) na poslovima montažera – građevinskog radnika za tvrtku "Meštar montaža2 j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koji je počeo s radom dana 02. siječnja 2023. godine, a da mu prije početka rada nije uručio ugovor o radu, kao ni potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,
time su postupili protivno odredbi iz čl.14. st.3 i 5..Zakona o radu (NN 93/14) i počinili prekršaj opisan i kažnjiv člankom 229. st.1. t.3. i st.2. istog Zakona
2. «Meštar montaže» j. d.o.o. sa sjedištem u [adresa], i SČ, kao odgovorna osoba u toj pravnoj osobi, što je dana 25. siječnja 2023. godine na gradilištu objekta "Ima" u Imotskom Stjepana Radića 2 pri izvođenju radova postavljanja otvora, utvrđeno da je odgovorna osoba SČ u ime društva uzeo u rad radnika: ĐČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dozvola boravka 7535442 PP Petrinja dana 12.04.2022. g (istekla za rad kod drugog poslodavca) na poslovima montažera – građevinskog radnika za tvrtku "Meštar montaža2 j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koji je počeo s radom dana 02. siječnja 2023. godine, a da mu prije početka rada nije uručio prijavu pri HMIO
time su postupili protivno odredbi iz čl.112. st.1. točka 2.Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj: 157/13, 151/14, 33/1593/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, i 102/19) počinili prekršaj opisan i kažnjiv člankom 172. st.2. točka 4. istog Zakona,
3. «Meštar montaže» j. d.o.o. sa sjedištem u [adresa], i SČ, kao odgovorna osoba u toj pravnoj osobi, što je dana 25. siječnja 2023. godine na gradilištu objekta "Ima" u Imotskom Stjepana Radića 2 pri izvođenju radova postavljanja otvora, utvrđeno da je odgovorna osoba SČ u ime društva uzeo u rad radnika: ĐČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dozvola boravka 7535442 PP Petrinja dana 12.04.2022. g (istekla za rad kod drugog poslodavca) na poslovima montažera – građevinskog radnika za tvrtku "Meštar montaža2 j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koji je počeo s radom dana 02. siječnja 2023. godine, a da mu prije početka rada nije uručio prijavu pri HZZO
time su postupili protivno odredbi iz čl.7. vezanog uz članka 120. st.3.Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj: 80/13 i 137/13) počinili prekršaj opisan i kažnjiv člankom 150. st.1 i st.3. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe im se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za prekršaj opisan pod točkom 1
- pravnoj osobi «Meštar montaže» j. d.o.o. - novčana kaznu u iznosu od 1.000,00 Eura
- odgovornoj osobi AČ – novčana kazna u iznosu od 500,00
Eura
za prekršaj opisan pod točkom 2
- pravnoj osobi «Meštar montaže» j. d.o.o. - novčana kaznu u iznosu od 1.000,00 Eura
- odgovornoj osobi AČ – novčana kazna u iznosu od 500,00 Eura
za prekršaj opisan pod točkom 3
- pravnoj osobi «Meštar montaže» j. d.o.o. - novčana kaznu u iznosu od 1000,00 Eura
- odgovornoj osobi AČ – novčana kazna u iznosu od 500,00 Eura
temeljem članka 39.st.1. Prekršajnog zakona okrivljenicima se za prekršaje opisane pod točkom 1 i 2
i z r i č e
- pravnoj osobi «Meštar montaže» j. d.o.o. - ukupna novčana kaznu u iznosu od 3000,00 Eura
- odgovornoj osobi AČ – ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 Eura
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenici se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plate dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Svaki od okrivljenika je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 Eura / dvadeset eura / temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1.Državni inspektorat – Područni ured Split - ispostava Makarska pod Klasom:
Klasom: UP-I-116-02/23-01/19 i URBR: 443-02-03-18/23-4 podnio je dana 24.02.2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen obavljenim nadzorom od strane ovlaštene službene osobe tužitelja o čemu je sačinjen zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja od 25.01.2023. godine.
4. Za počinjeni prekršaj pod točkom 1 propisana je novčana kazna u iznosu od 8090 do 13270 Eura za pravnu osobu,a za odgovornu osobu od 920 do 13270,00 Eura, za prekršaj pod točkom 2 propisana je novčana kazna u iznosu od 660 do 6030 Eura za pravnu osobu, a za odgovornu osobu od 130,00 do 1320,00 eura, za prekršaj pod točkom 3.propisana je novčana kazna od 9290 do 13.270,00 Eura za pravnu osobu, a za odgovornu osobu od 1.060 do 1990,00 eura, ovaj Sud je okrivljenicima uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao minimalnu propisanu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenika je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem mu temeljem čl.238.st.1.t.12.Prekršajnog zakona može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.
5. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
6. Odluka o obvezi okrivljenika da plate paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.
7. Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izrijeku.
U Imotskom, 22. studenog 2024.g. Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ili njegov branitelj te njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat i udomljenik imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor.
Na temelju članka 235.st.5.Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DOSTAVITI
- okrivljenicima
- tužitelju
- u spis
