REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Posl.br. Ovr- 1793/2023-7
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji tog suda Tamari Došen, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalist ŠJ, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja CROATIA OSIGURANJE d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB:26187994862, protiv protivnika osiguranja JJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 22. studenog 2024.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja od 21. studenog 2023. i obustavlja se ovaj ovršni postupak.
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu da, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvrši brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga upisane pod Z-2745/2024, na temelju Rješenja, posl.br. Ovr-1793/2023-4 od 2. veljače 2024. na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] kolektivna stambena zgrada i poslovna zgrada i dvorište iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ukupne površine od 680 m2, i to na 4. suvlasničkom dijelu: 850/10000 etažno vlasništvo (E-4).
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 21. studenog 2023.. putem sustava za komunikaciju sa sudovima elektronskim putem podnio prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika uz koji je priložio preslik ovršne isprave – rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-8008/11 od 13. listopada 2011., javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba.
2. Sukladno čl. 36, Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – u nastavku: OZ) sud će odrediti ovrhu na temelju ovršne isprave podnesene u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava. Kako ovrhovoditelj nije podnio iznornike niti ovjerene prijepise isprava koje navodi kao ovršnih isprava u ovom postupku, sud ga je pozvao da otkloni predmetni nedostatak te ga upozorio na posljedice ne postupanja po zaključku suda. Ovrhovoditelj, u spis nije dostavio izvornike niti ovjereni prijepis isprava navedenih u točki 1. ovog obrazloženja, već samo presliku. Time je njegov prijedlog nepotpun, a nedostatak niti nakon poziva suda nije otklonio. Iako je podneskom od 14. prosinca 2023. zatražio produljenje roka za dostavu traženih izvornika, iste nije dostavio gotovo godinu dana, niti nakon što ga je sud ponovno pozvao na to zaključkom od 1. ožujka 2024.
3. Kako ovrhovoditelj do dana donošenja ovog rješenja nije postupio sukladno odredbi čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19.) u vezi sa čl. 21. OZ-a, sud je odbacio ovršni prijedlog i obustavio ovaj ovršni postupak
U Puli, 22. studeni 2024.
Sutkinja
Tamara Došen
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri (3) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu rješenja.
Dna:
- ovrhovoditelju po pun
Po pravomoćnosti:
- zemljišnoknjižni odjel Pula
