1
Poslovni broj: 7 O-1950/2023-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: 7 O-1950/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Mirjani Šebalj Meglajec kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. D. S., sina S., iz K. …, nakon provedenih izvida, povodom prijedloga za raspodjelu naknadno pronađene imovine, 18. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nepotpun prijedlog Lj. T. iz Š. …, OIB: …, za donošenje rješenja o raspoređivanju naknadno pronađene imovine iza pok. D. S.
Obrazloženje
1. Kod ovoga suda 12. prosinca 2023., zaprimljen je prijedlog Lj. T. iz Š. …, OIB: …, za raspodjelu naknadno pronađene imovine vezane za ostavinu vođenu pod poslovnim brojem: O-….., u pogledu … dijela nekretnina upisanih u z.k.ul. … k.o. V., … dijela nekretnina upisanih u z.k.ul. … k.o. V., te … dijela nekretnina upisanih u z.k.ul. … k.o. S. P.S.
U prijedlogu je navedeno da je na nekretninama, pok. M. S. (S.) iz K. …, upisan kao suvlasnik navedenih nekretnina, te da je iz povijesnog z.k.ul. … k.o. K. vidljivo da se radi o S. D. (M.).
1.1. U dopuni prijedloga od 12. prosinca 2023., navedeno je da su zakonski nasljednici iza pok. S. M.: pok. A. S., pok. M. S. i B. H. S.
2. U privitku prijedloga i dopune prijedloga, Lj. T. dostavila je povijesni z.k. izvadak za z.k.ul. … k.o. K., arhivski izvadak iz zemljišne knjige za isti z.k.ul., bez datuma i potpisa z.k. referenta, z.k. izvatke za z.k.ul. … k.o. V., z.k.ul. … k.o. V., z.k.ul. … k.o. S. P. S., te rješenje o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj: O-…. od …., iza pok. D. S., sina S.
3. Prijedlog predlagateljice je nerazumljiv i nepotpun.
4. Naime, prijedlog je priložen ostavinskom predmetu iza pok. D. S. (S.), a u istome je navedeno da se radi o nekretninama iza pok. M. S. (S.), a iz priloženog povijesnog z.k. izvatka je razvidno da je kao jedan od suvlasnika na nekretninama upisanim u z.k.ul. … k.o. K., koje nemaju veze sa nekretninama iz prijedloga, upisan M. S., a ne M. S.
Nadalje, u dopuni prijedloga kao zakonski nasljednici iza pok. M. S., a ovdje se radi o ostavitelju D. S. (S.), navedene su pokojne osobe A. S. i M. S.
Napose, iz rješenja o nasljeđivanju koje priliježe ovome spisu razvidno je da se radi o pok. ostavitelju koji se zove D. S., sinu S., iz K. …, te da je njegovom jedinom zakonskom nasljednicom proglašena supruga K. S. rođ. K.
Uz prijedlog nije dostavljeno rješenje o nasljeđivanju iza K. S. rođ. K. , ukoliko je ista u međuvremenu preminula.
4.1. Vezano za naprijed navedeno sudu nije poznato niti tko je osoba za koju se traži raspodjela naknadno pronađene imovine, niti tko su njegovi živući zakonski nasljednici.
5. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 281. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), u svezi sa odredbom čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19), valjalo je odbaciti prijedlog za donošenje rješenja o raspoređivanju naknadno pronađene imovine, te riješiti kao u izreci.
U Novoj Gradiški 18. prosinca 2023.
Sutkinja
Mirjana Šebalj Meglajec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku istoga. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna pisana primjerka pozivom na broj gornji.
DN-a
- Lj. T., Š. …
